Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2016 г. N 33-31903/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.,

судей Зыбелевой Т.Д., Мызниковой Н.В.

при секретаре Спильник Д.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.

дело по апелляционной жалобе истца Зангиева И.А.

на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года

по делу по иску Зангиева И.А. к Военному комиссариату г. Москвы об обязании направить на медицинское освидетельствование,

установила:

Истец Зангиев И.А. обратился в суд с иском к ответчику Военному комиссариату г. Москвы, в котором просил обязать ответчика направить его на медицинское освидетельствование в целях пересмотра заключения о получении заболевания и установления причинной связи полученного заболевания в период прохождения военной службы по призыву.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что (_) года истец призван (_) военным комиссариатом Республики (_) на военную службу, военно-врачебная комиссии признала его здоровым и годным к военной службе. Далее истец проходил службу в воинской части N (_) в должности стрелка ВЧСОО14 в республике Казахстан, охранял объекты на вышке. Осенью (_) года истец плохо себя почувствовал, начались проблемы с (_),(_). После обследования в медпункте воинской части истец направлен в неврологическое отделение областной больницы Северо-Казахстанской области, где с (_) года по (_) года проходил лечение.

(_) года по распоряжению командира части истец освидетельствован окружной военно-врачебной комиссией УВД Северо-Казахстанского облисполкома, которая признала истца непригодным к военной службе в связи с заболеванием, но с заключением, что заболевание получено не в период прохождения военной службы по призыву.

С указанным заключением истец не согласен, поскольку до призыва на военную службу он признан здоровым и годным к военной службе. В настоящее время истцу установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию, истец обратился к ответчику с заявлением о направлении его на военно-врачебную комиссию для пересмотра заключения окружной военно-врачебной комиссии УВД Северо-Казахстанского облисполкома, в котором ему отказано.

В суде первой инстанции истец Зангиев И.А. исковые требования поддержал.

Представители Военного комиссариата г. Москвы по доверенностям Маврина Л.А., Логинова Е.Ю. возражали против иска.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года в удовлетворении иска отказано.

На решение суда принесена апелляционная жалоба, в которой истец Зангиев И.А. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

На разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции представитель Военного комиссариата г. Москвы не явился, о дате и времени разбирательства по делу извещен.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения истца Зангиева И.А., просившего об отмене решения суда, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены вынесенного судебного постановления и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что в (_) году (_) военным комиссариатом Республики (_) Зангиев Э.А. призван на военную службу.

(_) года Зангиев Э.А. освидетельствован окружной военно-врачебной комиссией УВД Северо-Казахстанского облисполкома и признан негодным в мирное время, годным к нестроевой службе в военное время.

Из ответа N 1345 от 22 июня 2015 года начальника объединенного военного комиссариата г. Москвы по Чертановскому району ЮАО г. Москвы на заявление истца Зангиева И.А. следует, что заявитель не подлежит повторному медицинскому переосвидетельствованию.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции верно исходил из того, что проверить обоснованность отказа истцу Зангиеву И.А. в повторном медицинском переосвидетельствовании не представляется возможности, поскольку истцом в материалы дела представлены противоречивые документы, при оценке которых нельзя прийти к выводу о том, что именно истец в период с (_) по (_) года проходил службу в войсковой части N (_) в должности стрелка ВЧСОО14 в республике Казахстан.

Утверждение истца в апелляционной жалобы о том, что Зангиев Э.А. и Зангиев И.А. является одним и тем же лицом, а также доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно не изложил в оспариваемом решении суда выводы относительно установления факта получения истцом заболевания в период прохождения военной службы по призыву, признаются несостоятельными и не влекущими отмену вынесенного решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда и оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: