Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2016 г. N 33-31936/16

12 августа 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Акульшиной Т.В., Вьюговой Н.М.

при секретаре И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе А. В.А.

на определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 15 апреля 2016 г., которым постановлено возвратить исковое заявление АВА к ОРА о возмещении материального вреда, возмещении понесенных судебных расходов, и прилагаемые к нему документы - истцу, предложив обратиться с указанным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика,

установила:

А. В.А. обратился в Щербинский районный суд г.Москвы с иском к О. Р.А. о возмещении материального ущерба в размере *****руб. *****коп., расходов на судебные издержки в размере *****руб. *****коп.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит А. В.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения судья руководствовался ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, ст.135 ГПК РФ, согласно которой судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Судья указал на то, что ответчик О. Р.А. согласно справке о дорожно-транспортном происшествии проживает по адресу: *****. Указанный адрес не относится к территории юрисдикции Щербинского районного суда г.Москвы, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату А. В.А.

В частной жалобе указывается на то, что на момент подачи искового заявления квартира по адресу: *****, была продана и с того момента ответчик по этому адресу больше не проживал, продажа квартиры подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Известный адрес проживания ответчика на момент подачи искового заявления: *****, данный адрес относится к юрисдикции Щербинского районного суда г.Москвы.

Между тем, проживание ответчика по адресу: *****, ничем не подтверждено. Согласно представленной с частной жалобой выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним указанная квартира принадлежит на праве собственности О.И.А. (л.д.11), из данной выписки не следует, что в этой квартире постоянно проживает О.Р.А. Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Сведения о том, что на территории юрисдикции Щербинского районного суда г.Москвы находится имущество, принадлежащее О. Р.А., также отсутствуют.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 15 апреля 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу А. В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи