Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2016 г. N 33-32163/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей: Канивец Т.В., Дорохиной Е.М., при секретаре: Левиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя Махмуда Х.Ю. - Аленина И.Г. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2016 года, которым постановлено:

"Оставить без движения апелляционную жалобу представителя ответчика Махмуд Х.Ю. по доверенности Аленина И.Г. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2016 года по гражданскому делу N2-2/2016, предоставив срок до 10 мая 2016 года устранить указанные недостатки, в противном случае жалоба считается не поданной и подлежит возврату".

установила:

08.02.2016 Пресненским районным судом г. Москвы постановлено решение по иску ПАО "Сбербанк России" к Махмуду Х.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, взыскании судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены частично.

16.02.2016 в суд от представителя Махмуда Х.Ю. поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель Махмуда Х.Ю. - Аленин И.Г. просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ПАО "Сбербанк России" Барковскую Ю.В., согласившуюся с определением, судебная коллегия приходит к следующему.

Гражданско-процессуальным законодательством предусмотрены требования, предъявляемые к порядку, срокам и содержанию апелляционных жалоб, которые предусмотрены ст. 321, 322 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Из материалов дела видно, что 08.02.2016 Пресненским районным судом г. Москвы постановлено решение по иску ПАО "Сбербанк России" к Махмуду Х.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, взыскании судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены частично.

16.02.2016 в суд от представителя Махмуда Х.Ю. поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судом было верно указано, что заявителем не указаны основания, по которым он считает решение суда не правильным, отсутствуют копии мотивированной апелляционной жалобы по количеству лиц участвующих в деле, отсутствуют сведения об оплате государственной пошлины.

Поскольку жалоба подана с нарушением процессуальных норм, суд правомерно оставил её без движения.

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 16.06.2016 ответчику восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба назначена к рассмотрению, права ответчика Махмуда Х.Ю. не нарушены.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Махмуда Х.Ю. - Аленина И.Г. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: