Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Карпушкиной Е.И., Левшенковой В.А.,
при секретаре Золотых В.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества г.Москвы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования Аборина Александра Борисовича к Департаменту городского имущества г.Москвы об обязании заключить договор социального найма удовлетворить.
Признать отказ Департамента городского имущества г.Москвы в заключении договора социального найма незаконным.
Обязать Департамент городского имущества г. Москвы заключить с Абориным Александром Борисовичем договор социального найма на квартиру по адресу: город Москва, улица Василисы Кожиной, дом 14, корпус 3, квартира 323,
установила:
Истец Аборин А.Б. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании заключить договор социального найма на квартиру по адресу: город Москва, улица Василисы Кожиной, дом 14, корпус 3, квартира 323.
В судебное заседание первой инстанции представитель истца Аборина А.Б. - Уваров Д.В. явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Департамента городского имущества г.Москвы Сергеева С.Н. в судебное заседание первой инстанции явилась, исковые требования не признала.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ДГИ г.Москвы по доводам апелляционной жалобы.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о рассмотрении дела, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.
При разрешении настоящего дела суд руководствовался ст. 72 Конституции РФ, ст. 49 Жилищного кодекса РФ, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2013 года N 5-АПГ 13-8, Законом г.Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" N 29 от 14.06.2006 г., Положением о порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, ранее предоставленных гражданам по договорам субаренды или в качестве служебных жилых помещений, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 05 августа 2008 года N 711-ПП.
Судом первой инстанции установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что спорная квартира N 323 в доме 14 корп. 3 по ул. Василисы Кожиной находится в собственности города Москвы.
Служебное жилье было выделено Аборину А.Б как работнику организации МГП "Мостеплоэнерго" на основании служебного ордера N 851094 от 29.02.1996 г.
Аборин А.Б. до настоящего времени работает в структурах "Мостеплоэнерго", что подтверждается записями в трудовой книжке.
В январе 2015 года истец обратился в Департамент городского имущества г. Москвы с заявлением о заключении с ним договора социального найма в отношении занимаемой квартиры.
03.02.2015 г. истцу было отказано в заключении договора социального найма на занимаемое жилое помещение со ссылкой на п. 1.1 постановления Правительства Москва от 5 августа 2008 г. N 711-ПП "О порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, ранее предоставленных гражданам по договорам субаренды или в качестве служебных жилых помещений" ввиду обеспеченности семьи истца более 18 кв.м на одного человека а также принадлежностью истцу на праве собственности однокомнатной квартиры общей площадью 37,9 кв. м, жилой 18,9 кв. м по адресу: г. Москва, ул. Барвихинская, д. 4, корп. 2, кв. 436. Суммарная площадь всех жилых помещений, по мнению ответчика, превышает нормы определенные ст. 20 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года N29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения".
Удовлетворяя исковые требования Аборина А.Б., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец зарегистрирован в спорной квартире и проживает в ней длительное время, несет расходы по содержанию имущества, жилое помещение предоставлено ему на законных основаниях, истец проработал в организации, финансируемой за счет средств бюджета города Москвы, более 10 лет, а потому относится к категории лиц, с которыми могут быть заключены договоры социального найма.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определен закон, подлежащий применению, установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Москвы N 711-ПП от 05 августа 2008 года "О порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, ранее предоставленных гражданам по договорам субаренды или в качестве служебных жилых помещений" с гражданами, проживающими в жилых помещениях, находящихся в собственности города Москвы, ранее предоставленных им на условиях субаренды или в качестве служебных жилых помещений, проработавшими в организациях (
