Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2016 г. N 33-32406/16

22 августа 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Новиковой Е.А., Вьюговой Н.М.

при секретаре Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по частной жалобе ****** В.Л. на определение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от *********** года, которым постановлено: исковое заявление **********В.Л., действующей в интересах ********* В.В. к ГБУЗ ГКБ им В.М. ******* о возмещении компенсации морального вреда, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение,

установила:

************* В.Л., действуя в интересах ********* В.В. обратилась в суд с иском к ГБУЗ ГКБ им В.М. ********* о компенсации морального вреда.

*********** года судом постановлено указанное выше определение о возвращении искового заявления, на которое ***********В.Л. ********* г. подана частная жалоба.

В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, срок для подачи частной жалобы ********* В.Л. пропущен. Вопрос о его восстановлении не решен.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ******* г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст.321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п.40).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу ********* В.Л. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от ************ года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи