Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2016 г. N 33-32448/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ворониной И.В.,

судей Мошечкова А.И., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Лапшиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И., гражданское дело по апелляционной жалобе Яранцева Е.И. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО М2М Прайвет Банк к Яранцеву Е.И. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор N 71735 от 14.07.2011 г., заключенный между ПАО М2М Прайвет Банк и Яранцевым Е.И.

Взыскать с Яранцева Е.И. в пользу ПАО М2М Прайвет Банк в счет задолженности по кредитному договору N*** от *** года сумму основного долга в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., неустойки в общем размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

установила:

ПАО М2М Прайвет Банк обратилось в суд с иском к Яранцеву Е.И. с требованием о взыскании задолженности по договору комплексного обслуживания. Просило о расторжении договора комплексного обслуживания N ***, заключенного между ПАО М2М Прайвет Банк и Яранцевым Е.И., взыскании с ответчика основного долга в размере *** руб. *** коп., процентов за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., неустойки за нарушение сроков возврата основного долга в размере *** руб. *** коп., неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Яранцев Е.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Представитель истца ПАО М2М Прайвет Банк в заседание судебной коллегии не явился, через отдел делопроизводства Московского городского суда от *** года поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик Яранцев Е.И. не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Лукина С.В., который не возражал против прекращения производства по делу, поскольку долг ответчиком перед истцом полностью погашен.

Проверив материалы дела, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный отказ от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 326-1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с отказом истца от данного иска, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 193, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ ПАО М2М Прайвет Банк от исковых требований к Яранцеву Е.И. о взыскании задолженности.

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: