Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2016 г. N 33-32486/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б. и Зениной Л.С.,

при секретаре Нефедычевой Л.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по апелляционной жалобе ответчика Вызго И.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2016 года, которым постановлено:

"Обязать Вызго И.В. заключить с СНТ "Строитель" договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Строитель" на условиях, утвержденных решением Общего собрания членов СНТ "Строитель" от *** года.

Взыскать с Вызго И.В. в пользу СНТ "Строитель" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.",

установила:

Истец СНТ "Строитель" обратиляс в суд с иском к ответчику Вызго И.В. о понуждении заключить Договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Строитель", взыскании судебных расходов, указывая в обоснование своих требований на то, что ответчик является собственником земельного участка N***, расположенного на территории СНТ "Строитель". В *** года ответчик на основании личного заявления вышел из СНТ "Строитель".

*** года между СНТ "Строитель" и ответчиком был заключен Договор N*** на пользование объектами инфраструктуры и другим имущетсвом общего пользования СНТ "Строитель". В *** года Правление СНТ "Строитель" направило ответчику письмо о расторжении Договора N*** с *** года и о заключении нового договора в редакции, утвержденной Общим собранием членов Товарищества, однако, договор не был заключен.

*** года Общим собранием членов СНТ "Строитель" была утверждена новая редакция типового договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Строитель". *** года подписанный от лица СНТ "Строитель" Договор, в редакции от *** года, был вручен Вызго И.В. для ознакомления и подписания, но договор не был ею подписан.

Истец просит понудить ответчика заключить Договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Строитель", взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

В судебном заседании представиель истца Деркач М.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате рассмотрения дела надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, письменого мнения по иску не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Судом постановлено вышеприведенное решение. Не согласившись с ним, ответчик Вызго И.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В судебном заседании судебной коллегии до рассмотрения дела по существу Председатель Правления СНТ "Строитель" Грабова И.И. заявила отказ от иска, представила письменное заявление, согласно которому, СНТ "Строитель" отказывается от иска к Вызго И.В. о понуждении заключить Договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Строитель", взыскании судебных расходов.

Представитель ответчика Вызго И.В. по доверенности Дейкалов А.А. в судебное заседание явился, не возражал против приятия отказа от иска и прекращении производства по настоящему делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Председатель Правления СНТ "Строитель" просит принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Судебная коллегия, выслушав стороны, обсудив заявление истца, находит, что заявленный отказ истца от иска подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2016 г. в связи с отказом истца от иска подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ СНТ "Строитель" от иска к Вызго И.В. о понуждении заключить Договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Строитель", взыскании судебных расходов.

Решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 16 марта 2016 года отменить.

Производство по делу по иску СНТ "Строитель" к Вызго И.В. о понуждении заключить Договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Строитель", взыскании судебных расходов, - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: