Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2016 г. N 33-32662/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Бабенко О.И., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Поповой Л.М., Попова Д.Ф. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 января 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Поповой Л. М. и Попова Д.Ф. к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о взыскании страхового возмещения, процентов по ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать.

установила:

Попова Л.М. и Попов Д.Ф. обратились в суд с иском к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о взыскании страхового возмещения, процентов по ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" и Поповым Ф.Ф. был заключен договор страхования жизни N L0532/560/000191/1 от 25.04.2011 г., 17.10.2012 г. произошел страховой случай, предусмотренный договором, - застрахованное по договору лицо - Попов Ф.Ф. скончался, однако по обращению истцов - наследников Попова Ф.Ф. к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в указанной выплате им было отказано со ссылкой на обстоятельство, что указанная выплата будет произведена в соответствии с условиями договора страхования по окончании срока страхования, т.е. не ранее 28.04.2019 г. Истцы полагают, что действия ответчика противоречат положениям ФЗ РФ "Об организации страхового дела в РФ", указывая, что срок выплаты страхового возмещения по договору страхования должен определяться датой наступления страхового случая, а не какой-то иной датой, указанной в договоре.

В судебное заседание суда первой инстанции истцы не явились, представитель истцов на основании доверенности Абрамова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика на основании доверенности Кучин Д.В. в судебном заседании в суде первой инстанции исковые требования не признал, указав, что согласно п.9.10 части 2 Правил страхования, являющихся неотъемлемыми условиями договора страхования между ответчиком и Поповым Ф.Ф., страховые выплаты по риску "Смерть Застрахованного" производятся на дату, указанную в договоре страхования, в размере определенной договором страхования страховой суммы, а также инвестиционного дохода, - на 28.04.2019 г. (п.9 договора страхования), таким образом, срок исполнения обязательства по осуществлению страховой выплаты, установленный договором страхования, еще не наступил.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят истцы Попова Л.М., Попов Д.Ф., считая решение незаконным и необоснованным.

Представитель истца Поповой Л.М. по доверенности Абрамова И.В. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Кучин Д.В., в заседании судебной коллегии с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истцы Попова Л.М., Попов Д.Ф. в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом первой инстанции установлен и следует из материалов дел, что между ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" и Поповым Ф.Ф. был заключен договор страхования жизни N L0532/560/000191/1 от 25.04.2011 г., страхователем и застрахованным лицом по договору являлся Попов Ф.Ф., 17.10.2012 г. произошел страховой случай, предусмотренный договором, - застрахованное по договору лицо - Попов Ф.Ф. скончался.

Согласно п.9.10 части 2 Правил страхования, являющихся неотъемлемыми условиями договора страхования между ответчиком и Поповым Ф.Ф., страховые выплаты по риску "Смерть Застрахованного" производятся на дату, указанную в договоре страхования, в размере определенной договором страхования страховой суммы, а также инвестиционного дохода, - на 28.04.2019 г. (п.9 договора страхования), таким образом, срок исполнения обязательства по осуществлению страховой выплаты, установленный договором страхования, еще не наступил.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что поскольку условия договора страхования в установленном законом порядке не оспорены, срок страховой выплаты, установленный договором страхования, еще не наступил, то основанные на обратном исковые требования Поповой Л.М. и Попова Д.Ф. к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о взыскании страхового возмещения, процентов по ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены быть не могут.

С указанными выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия.

Проверив доводы апелляционной жалобы ответчика по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что они не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: