Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2016 г. N 33-32686/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Зениной Л.С., Кирсановой В.А.,

при секретаре Смирновой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "МОЭСК" на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 01 июня 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Можарова А.М. к ПАО "МОЭСК" о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "МОЭСК" в пользу Можарова А.М. неустойку в размере *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб. 00 коп., штраф в размере *** руб. *** коп., а всего: *** руб. *** коп.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ПАО "МОЭСК" в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

Установила:

Можаров A.M. обратился в суд с иском к ПАО "МОЭСК" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору N *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17 января 2014 года в размере *** руб. *** коп., штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал на заключение 17 января 2014 года между истцом и ОАО "МОЭСК" договора N *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Стоимость технологического присоединения составила *** руб. *** коп., которая истцом оплачена в полном объеме в установленный договором срок. Согласно п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Однако в нарушение условий договора ответчик выполнил свои обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств только 15 июня 2015 года. На основании п. 17 договора просит взыскать неустойку за период с 18 июля 2014 года по 14 июня 2015 года, а также, руководствуясь положениями Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", взыскать штраф и компенсацию морального вреда.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ПАО "МОЭСК" по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии Можаров А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ПАО "МОЭСК" Кикешева С.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом было установлено заключение 17 января 2014 года между Можаровым A.M. и ОАО "МОЭСК" договора N *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, Можарову A.M. выданы технические условия N *** от 17 января 2014 года.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Суд указал, что 24 ноября 2014 года Можаров A.M. уведомил сетевую организацию о выполнении им технических условий, однако в установленный договором срок (п. 6), сетевая организация не выполнила свои обязательства по договору, не осуществила проверку выполнения Можаровым A.M. технических условий, осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, и не осуществила фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям. Фактические мероприятия по технологическому подключению были завершены 15 июня 2015 года на основании акта об осуществлении технологического присоединения.

При установленном нарушении ответчиком условий договора суд взыскал в соответствии с п. 17 договора неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленную на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки всего в размере *** руб. *** коп., установив нарушение срока договора на *** дня (с 25.12.2014 года до 15.06.2015 года).

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с учетом степени вины ответчика судом была взыскана компенсация морального вреда в размере *** руб.

Руководствуясь п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не были исполнены, об уменьшении размера штрафа при рассмотрении дела представитель ответчика не заявлял, суд взыскал с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере *** руб. *** коп.

Указанный вывод суда следует признать постановленным при неправильном применении норм материального права.

Договор об осуществлении технологического присоединения является самостоятельным видом договора, регулируемым специальным законодательством: Федеральным законом от 26.03.2003 года N35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительств РФ 27.12.2004 N861).

Так, согласно п. 85 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением следующих документов:

а) копии сертификатов соответствия на электрооборудование (если оборудование подлежит обязательной сертификации) и (или) сопроводительной технической документации (технические паспорта оборудования), содержащей сведения о сертификации;

б) копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной).

Договором N *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между Можаровым А.М. и ОАО "МОЭСК" предусмотрены обязанности заявителя:

надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией;

после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 30 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации;

надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;

уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Как следует из материалов дела истцом не предоставлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения указанного требования, при этом предоставление Можаровым А.М. в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением следующих документов: а) копии сертификатов соответствия на электрооборудование (если оборудование подлежит обязательной сертификации) и (или) сопроводительной технической документации (технические паспорта оборудования), содержащей сведения о сертификации; б) копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной).

Два письменных обращения на имя Заместителя генерального директора по технологическому присоединению ОАО "МОЭСК" Пятигора А.М. без указания даты (л.д. ***) не свидетельствуют о выполнении истцом условий договора и Правил, в соответствии с которыми сторона договора должна представить в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением копии сертификатов соответствия на электрооборудование (если оборудование подлежит обязательной сертификации) и (или) сопроводительной технической документации (технические паспорта оборудования), содержащей сведения о сертификации; копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию.

Достоверных и допустимых доказательств выполнения истцом Технологических условий для присоединения к электрическим сетям (л.д. ***) в границах участка, установка и монтаж ВРЩ 0,4 кВ по Ш категории надежности в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено.

При этом ответчиком представлен акт от 27 февраля 2015 года, сетевой организацией произведен осмотр (обследование) электроустановки N ***, подписанный представителями сторон, согласно которому в ходе проверки выявлено замечание, в результате чего напряжение подано не было (л.д. ***).Уведомлений об устранении выявленных замечаний в ПАО "МОЭСК" от Можарова А.М. не поступало и суду такие доказательства не представлены.

Из материалов дела следует, что выполнение мероприятий по технологическому подключению было завершено 15 июня 2015 года в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 15 июня 2015 года, указанное свидетельствует об отсутствии нарушения в действиях ответчика (п.5), которым в установленные договором сроки выполнены мероприятия по технологическому присоединению (6 месяцев со дня заключения договора).

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной п.17 договора за нарушение условий договора.

Судом неверно применен к правоотношениям сторон Закон РФ "О защите прав потребителей".

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах, работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Данный Закон определяет потребителя как гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести, либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из договора N *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между Можаровым А.М. и ОАО "МОЭСК" усматривается, что предметом договора по технологическому присоединению к электрическим сетям заявителя является: проектируемый автомоечный пост.

Вместе с тем, истцом не доказано использование проектируемого автомоечного поста исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При отсутствии достоверных и надлежащих доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, у суда отсутствовали основания для применения к правоотношениям сторон Закона РФ "О защите прав потребителей" и взыскание компенсации морального вреда, штрафа в пользу истца.

Анализ изложенного свидетельствует о том, что решение об удовлетворении исковых требований Можарова А.М. постановлено с нарушением норм материального права, в связи с чем вывод суда о взыскании с ответчика *** рублей *** копеек нельзя признать законным и обоснованным, решение суда подлежит отмене по основаниям п.1, п.п.4 п.4 ст.330 ГПК РФ с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 01 июня 2016 года - отменить. Постановить новое решение.

Можарову А.М. в удовлетворении исковых требований к ПАО "МОЭСК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Председательствующий:

Судьи: