Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2016 г. N 33-32718/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.

судей Леоновой С.В. и Кирсановой В.А.

при секретаре Смирновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.,

дело по частной жалобе истца Черного Г.А. на определение Троицкого районного суда города Москвы от 27.06.2016 года, которым постановлено:

Ходатайство Полхлебова С.В. об отсрочке исполнения решения Троицкого районного суда г.Москвы от 04 августа 2015 года по гражданскому делу N_ - удовлетворить частично.

Предоставить Полхлебову С.В. отсрочку на 6 месяцев (т.е. до 27 декабря 2016 года) исполнения решения Троицкого районного суда г.Москвы от 04 августа 2015 года по гражданскому делу N_ в части демонтажа разделительного забора, имеющего следующее описание местоположения:

Обозначение характерных точек	X	Y	Средняя квадр. погрешность положения характерной точки (Mt), м
3	- 53 840,94	-32 589,56	0.1
4	- 53 834,64	-32 587,54	0.1
5	- 53 838,22	-32 578,05	0.1
6	- 53 835,34	-32 575,49	0.1

В удовлетворении ходатайства в остальной части - отказать.

установила:

Решением Троицкого районного суда г.Москвы от 04 августа 2015 года вступившим в законную силу, исковые требования Черного Г.А. к Полхлебову С.В. и Полхлебову И.С. о прекращении препятствий в пользовании были удовлетворены частично. Судом было постановлено: "Обязать Полхлебова С.В. демонтировать часть разделительного забора, установленного по линии т.т.3-4-5-6-7, т.е. по следующим координатам:

Обозначение характерных точек	X	Y	Средняя квадр. Погрешность положения характерной точки (Mt),м
3	- 53 840,94	- 32 589,56	0.1
4	- 53 834,64	-32 587,54	0.1
5	- 53 838,22	-32 578,05	0.1
6	-53 835,34	-32 575,49	0.1
7	- 53 794,13	-32 591,21	0.1

Полхлебов С.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Троицкого районного суда г.Москвы от 04 августа 2015 года по гражданскому делу N_ о сносе 30 см. забора до решения вопроса о возможности получения им разрешения на земляные работы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Черный Г.А.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

При разрешении заявленных требований Полхлебова С.В. суд установил, что подлежащий демонтажу разделительный забор состоит из двух частей: первая часть, с описанием:

Обозначение характерных точек	X	Y	Средняя квадр. погрешность положения характерной точки (Mt), м
3	- 53 840,94	-32 589,56	0.1
4	- 53 834,64	-32 587,54	0.1
5	- 53 838,22	-32 578,05	0.1
6	- 53 835,34	-32 575,49	0.1

имеет заглубление на территорию земельного участка с кадастровым N _, не препятствующее проезду и проходу по данному участку;

вторая часть забора, с описанием:
Обозначение характерных точек	X	Y	Средняя квадр. погрешность положения характерной точки (Mt), м
6	-53 835,34	- 32 575,49	0.1
7	-53 794,13	-32 591,21	0.1

полностью преграждает пользование одной из частей земельного участка с кадастровым N _.

Учитывая, что СНТ "Родник" в настоящее время ведет работы по исправлению кадастровой ошибки в описании характерных точек земельного участка с кадастровым N _ (приводя границы данного участка в соответствие с генеральным планом СНГ), что может привести к изменению описания кадастровых границ земельных участков Полхлебова СВ. и СНТ "Р", в точках 1-2-3-4-5-6, но не может сказаться на прохождении границ участков по точкам 6-7, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, в части демонтажа части забора, имеющая описание:

Обозначение характерных точек	X	Y	Средняя квадр. погрешность положения характерной точки (Mt), м
3	- 53 840,94	-32 589,56	0.1
4	- 53 834,64	-32 587,54	0.1
5	- 53 838,22	-32 578,05	0.1
6	- 53 835,34	- 32 575,49	0.1

И в отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда в части демонтажа части забора, имеющей описание:
Обозначение характерных точек	X	Y	Средняя квадр. погрешность положения характерной точки (Mt), м
6	-53 835,34	- 32 575,49	0.1
7	-53 794,13	-32 591,21	0.1

Судебная коллегия, не может согласиться с правильностью вывода суда первой инстанции о наличии законных оснований для частичного удовлетворения ходатайства заявителя о предоставлении отсрочки, поскольку заявитель Полхлебов С.В. в качестве основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда на указанные судом обстоятельства не ссылался.

Напротив, в заявлении от 28.04.2016 г. Полхлебов С.В. в качестве единственного основания для предоставления отсрочки исполнения решения Троицкого районного суда г.Москвы от 04 августа 2015 года по гражданскому делу N_ о сносе 30 см. забора, указывал только длительность оформления документации на оформление земляных работ, в связи с чем просил представить отсрочку до решения вопроса о возможности получения им разрешения на земляные работы.

Таких оснований для предоставлении отсрочки, как ведение СНТ "Р" работ по исправлению кадастровой ошибки в описании характерных точек земельного участка с кадастровым N _, заявителем указано не было, в протоколе судебного заседания от 27.06.2016 г. заявитель указанных судом оснований для предоставления отсрочки не заявлял.

В свою очередь, документы, подтверждающие выводы суда о том, что СНТ "Родник" ведет работ по исправлению кадастровой ошибки в описании характерных точек земельного участка с кадастровым N _, в материалах дела не содержаться.

Таким образом, в нарушение положений подп.3 п.1 ст. 330 ГПК РФ выводы суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При отмене определения суда, судебная коллегия находит необходимым в связи с отсутствием законных оснований для предоставления отсрочки по исполнению решения суда, постановить по делу новое определение, которым в удовлетворении заявленных требований Полхлебова С.В. об отсрочке исполнения решения Троицкого районного суда г.Москвы от 04.08.2015 г. - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 328, 329, 199 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Троицкого районного суда города Москвы от 27 июня 2016 года отменить.

Постановить новое определение.

В удовлетворении заявленных требований Полхлебова С.В. об отсрочке исполнения решения Троицкого районного суда г.Москвы от 04.08.2015 г. по гражданскому делу N _ по иску Черного Г.А. к Полхлебову С.В., Полхлебову И.С. о прекращении препятствий в пользовании земельным участком - отказать.

Председательствующий

Судьи