Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2016 г. N 33-32815/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Зениной Л.С., Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Зориной И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по частной жалобе Селивановой Т.Н. на определение Симоновского районного суда города Москвы от 12 мая 2016 года, которым постановлено:

Исковое заявление Селивановой Т.Н. к ФГУП "Почта России" о признании приказа незаконным оставить без движения до 10 июня 2016 года, предложив устранить недостатки,

установила:

Селиванова Т.Н. обратилась с исковым заявлением к ФГУП "Почта России" о признании незаконным приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 г. N 423-п "Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебные".

Определением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 12 мая 2016 года данное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков.

Селивановой Т.Н. на указанное определение подана частная жалоба, в которой заявитель указывает на несоответствие определения требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.

Частная жалоба рассмотрена апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 131 вышеназванного Кодекса в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В силу ст. 132 указанного выше Кодекса к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку в нем не указаны полные данные и адрес представителя, подавшего заявление от имени истца, к исковому заявлению не приложены те документы, которые указаны в качестве приложения в п.п. 2 - 11.

Как усматривается из текста искового заявления Селивановой Т.Н., заявление подписано ее представителем по доверенности Слепковым В.А., при этом полное наименование (имя и отчество) представителя, а также его адрес в исковом заявлении не указаны. При этом, как следует из определения, к исковому заявлению подлинники тех документов, которые были указаны в приложении к исковому заявлении, приобщены не были.

При таких обстоятельствах у судьи имелись предусмотренные ст. 136 ГПК РФ основания для оставления искового заявления без движения.

Довод частной жалобы о том, что ст. 132 ГПК РФ не содержит требований о необходимости приложения к исковому заявлению оригиналов документов, не может повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку в исковом заявлении истцом было указано о приобщении именно оригиналов документов, которые в действительности приобщены не были.

Довод о том, что в силу ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не требуется указания имени и отчества представителя, а исчерпывающие данные представителя содержались в приобщенной к исковому заявлению доверенности, также не может служить основанием к отмене определения, так как в ст. 131 ГПК РФ содержится требование об указании данных представителя, под которыми понимаются его имя, отчество и фамилия.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение постановлено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Симоновского районного суда города Москвы от 12 мая 2016 года

оставить без изменения, а частную жалобу Селивановой Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи