Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2016 г. N 33-33097/16

06 сентября 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Анашкина А.А.,

и судей Левшенковой В.А., Олюниной М.В.,

при секретаре Михайловой С.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.

дело по частной жалобе представителя Болтневой И.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Кравченко Е.Д. по доверенности Сухарева Э.О. на определение Бутырского районного суда г.Москвы от 07 июля 2016 года, которым постановлено:

Заявление Шочнева Г.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 16 марта 2015 года по гражданскому делу N 2-191/15 по иску Болтневой И.Н., выступающей в интересах несовершеннолетней Кравченко Е.Д. к ОАО "РСТК", Шочневу Г.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску Шочнева Г.И. к Болтневой И. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -удовлетворить.

Восстановить Шочневу Г.И. пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 16 марта 2015 года по гражданскому делу N 2-191/15 по иску Болтневой И. Н., выступающей в интересах несовершеннолетней Кравченко Е. Д. к ОАО "РСТК", Шочневу Г. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску Шочнева Г.И. к Болтневой И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2015 года,

установила:

Шочневым Г.И. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2015 года и на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 16 марта 2015 по гражданскому делу N 2-191/15 по иску Болтневой И.Н., выступающей в интересах несовершеннолетней Кравченко Е.Д. к ОАО "РСТК", Шочневу Г. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску Шочнева Г. И. к Болтневой И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявления о восстановлении срока Шочнев Г.И. ссылалался на то, что процессуальный срок пропущен им по уважительным причинам, ввиду несвоевременным получением копии определения Московского городского суда, а также в связи с подготовкой кассационной жалобы, потребовавшей значительных затрат времени, поиска узкопрофильного специалиста.

Дело рассматривается в порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение отмене не подлежит.

При вынесении определения суд руководствовался ст.ст. 112, 376, 377 ГПК РФ и пришел к правильному выводу о том, что Шочневым Г.И. представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы в соответствии со ст. 376 ГПК РФ; обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Коллегия не усматривает оснований для отмены данного определения, поскольку оно соответствует закону и обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы о том, что суд неправомерно применил положения ст.ст. 112,376 ГПК РФ, поскольку срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, являются несостоятельным, по следующим основаниям.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в абзацах 7 пункта 8 постановления от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Между тем, из материалов дела следует, что 16 марта 2015 года Бутырским районным судом г. Москвы было постановлено решение по гражданскому делу N 2-191/15 о частичном удовлетворении исковых требований Болтневой И. Н., выступающей в интересах несовершеннолетней Кравченко Е.Д. к ОАО "РСТК", Шочневу Г.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и отказе в удовлетворении встречных исковых требований Шочнева Г.И. к Болтневой И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2015 года, в редакции определения об исправлении описки от 02 июня 2016 г., решение Бутырского районного суда г. Москвы от 16 марта 2015 г. по гражданскому делу было оставлено без изменения.

Шочнев Г.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока 24.05.2016 года, т.е. пропустив незначительный срок подачи кассационной жалобы, ввиду несвоевременного получения копии определения Московского городского суда, а также в связи с подготовкой кассационной жалобы, потребовавшей значительных затрат времени, поиска узкопрофильного специалиста.

Шочнев Г.И., представил доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что заявление Шочнев Г.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Бутырского районного суда г.Москвы от 07 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Болтневой И.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Кравченко Е.Д. по доверенности Сухарева Э.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи