Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2016 г. N 33-33184/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Вьюговой Н.М., Демидовой Э.Э.,

при секретаре Трусковской И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по апелляционной жалобе истца Темеревой Т.К., представителя истца Темеревой Т.К. по доверенности Коваля Е.В. на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 26 мая 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Темеревой * к Ивановой *, Беляковой *, Мареевой *, ДГИ г. Москвы, третье лицо Орловский *, о признании разными семьями, оставить без удовлетворения,

установила:

Темерева Т.К. обратилась в суд с иском к Ивановой Л.К., Беляковой Л.Ф., Мареевой О.М., ДГИ г. Москвы о признании разными семьями, проживании в квартире четырех семей, указывая, что 17 марта 2011 г. ею с ДЖП и ЖФ г. Москвы был заключен договор социального найма N * в отношении отдельной трехкомнатной квартиры по адресу: г. *, в которой также зарегистрированы ответчики, их дети. Вместе с тем, истец и третье лицо Орловский А.А. членами одной семьи с ответчиками не являются, общего бюджета и общего имущества с ними не имеют, взаимной помощи и поддержки не оказывают, фактически в квартире проживают четыре разные семьи.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Иванова Л.К., Белякова Л.Ф., Мареева О.М., представитель ДГИ г. Москвы, третье лицо Орловский А.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В материалах дела имеется отзыв ДГИгМ на исковое заявление, в котором ответчик просил в удовлетворении иска оказать.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого просят истец Темерева Т.К., ее представитель по доверенности Коваль Е.В. по доводам апелляционных жалоб.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие ответчика Ивановой Л.К., представителя ответчика ДГИ г. Москвы, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, выслушав истца Темереву Т.К., ее представителя по заявлению Кабанову Н.В., ответчиков Белякову Л.В., Марееву О.М., третье лицо Орловского А.А., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст. 13 Жилищного кодекса РФ, Законом г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении прав жителей города Москвы на жилые помещения".

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец, ответчики, действующие в интересах несовершеннолетних, третье лицо постоянно зарегистрированы и проживают в отдельной трехкомнатной квартире по адресу: г**.

Темерева Т.К., Иванова Л.К., Белякова Л.Ф., Мареева О.М., Орловский А.А., несовершеннолетние Беляков А.В., 2006 года рождения, Белякова Д.А., ** года рождения, Мареева В.А., 2004 года рождения, вселены в занимаемое ими жилое помещение в качестве членов одной семьи на основании ст. 53 ЖК РСФСР, ст.ст. 69, 70 ЖК РФ, включены в договор социального найма N ** от 17 марта 2011 г..

Установив на основании анализа норм материального права, что для разрешения вопроса о признании истца и третьего лица Орловского А.А. нуждающимися в улучшении жилищных условий установление в судебном порядке факта проживания в квартире разными семьями правового значения не имеет, суд в удовлетворении исковых требований Темеревой Т.К. отказал.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что факт раздельного ведения хозяйства проживающими в квартире лицами был ранее установлен вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда города Москвы от 25 августа 2015 года, которым были удовлетворены исковые требования Темеревой Т.К. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и выделены доли в оплате Ивановой Л.К., Беляковой Л.Ф. с детьми Беляковой Д.А. и Беляковым А.В., Мареевой О.М. с дочерью Мареевой В.А., а также Темеревой Т.К. и Орловскому А.А..

Полагает, что судебная констатация факта проживания в квартире разных семей будет являться основанием для признания ее и сына Орловского А.А. нуждающимися в улучшении жилищных условий независимо от прав других проживающих в квартире.

Однако, как верно указал суд первой инстанции, искомый факт не имеет для истца правового значения в силу действующего законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении прав жителей города Москвы на жилые помещения" члены семьи заявителя - это супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Поскольку в судебном порядке подлежит защите только нарушенное или оспоренное право лица, обратившегося в суд, установление фактов, не влекущих для заявителя возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей, противоречит требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании правовых норм и не содержат оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: