Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2016 г. N 33-33230/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Фроловой Л.А., Иваненко Ю.С.,

при секретаре ***,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Л.И.А. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 10 марта 2016 г., которым постановлено: отозвать исполнительный лист ***N ***, выданный ****г. на основании определения суда от 25.11.2015 г. по гражданскому делу N 2-509/14 по иску Л.И.А. к Высшему Арбитражному Суду РФ, Арбитражному суду *** области, Администрации г. ***, судебному Департаменту при Верховном суде РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц, обязании принять меры к обеспечению жилым помещение, обязании обеспечить жилым помещением.

установила:

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 25 ноября 2015 г. по гражданскому делу N 2-509/14 по иску Л.И.А. к Высшему Арбитражному Суду РФ, Арбитражному суду ***области, Администрации г. ****, судебному Департаменту при Верховном суде РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц, обязании принять меры к обеспечению жилым помещение, обязании обеспечить жилым помещением изменен способ исполнения решения суда от 01 июля 2014 г.

Представителем ответчика - Администрации г. *** в адрес суда ***г. направлено заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 25 ноября 2015 г. об изменении способа исполнения решения суда от 01 июля 2014 г., одновременно подана частная жалоба на определение суда от 25 ноября 2015 г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Л.И.А.

Судебная коллегия рассматривает частную жалобу по правилам ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Администрации г. ***, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Из материалов дела усматривается, что 11 декабря 2015 г. на основании определения суда от 25 ноября 2015 г. был выдан исполнительный лист *** N ****, но на данное определение подана частная жалобы, в связи с чем, определение не вступило в законную силу, поэтому исполнительный лист подлежит отзыву.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уступке алиментов, в том числе должна быть указана дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 10 марта 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: