Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2016 г. N 33-33283/16

10 августа 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суминой Л.Н.,

судей Федерякиной М.А., Дубинской В.К.,

с участием прокурора Макировой Е.Э.,

при секретаре ХХХ Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

дело по апелляционной жалобе Шляхиной Л.Г. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления Шляхиной ХХХк ЗАО " МАКС", ОАО "СОГАЗ" , третьему лицу Министерству обороны РФ о признании права на получение и взыскании страховой выплаты, единовременного пособия , отказать.

установила:

Истица Шляхина Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам ЗАО "МАКС" , ОАО "СОГАЗ" о признании права на получение и взыскание страховой выплаты, единовременного пособия. Свои требования мотивировала тем, что ее сын майор Шляхин Г.Г. проходил военную службу по контракту в войсковой части ХХХ ( с 1 декабря 2013 года расформирована) в г. ХХХ ХХХ по ХХХ года. В период военной службы Шляхин Г.Г. получил заболевание "рак корня языка" , в связи с чем находился длительное время со ХХХ года по ХХХ года на обследовании и стационарном лечении в различных военно-медицинских учреждениях. ХХХ года военно-врачебной комиссией ФГКУ " Главный военный клинический госпиталь им. Н.Н. Бурденко" Министерства обороны Шляхин Г.Г. признан негодным к военной службе. ХХХ года в период прохождения военной службы, вследствие заболевания полученного в период прохождения военной службы, Шляхин Г.Г. умер. В выплате страховой суммы и единовременного пособия ответчик отказал в связи с непредоставлением полного пакета документов. Страховая компания ОАО " СОГАЗ" также отказала в выплате страховой суммы и единовременного пособия.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Шляхиной Л.Г. по доверенности Ворожбит В.М. исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Представитель ответчика ЗАО "МАКС" по доверенности Аксенов С.В . в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель ответчика ОАО " СОГАЗ" по доверенности Слободянюк Ю.А. исковые требования не признал.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое Шляхина Л.Г. по доводам апелляционной жалобы просит отменить , как незаконное и необоснованное , поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц , прокурора Макирову Е.Э., полагавшую решение законным и обоснованным, рассмотрев дело в отсутствии неявившихся лиц , извещенных о времени и месте судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы , судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы .

В соответствии с пунктом 2 статьи 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно статье 1 ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные оборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" (далее - ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998 года) объектами обязательного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 1 ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998 года объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

В соответствии со статьёй 4 ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998 года страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования среди прочего является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Из материалов дела видно и судом установлено , что ХХХ года между Министерством обороны РФ и ЗАО "МАКС" заключен Государственный контракт N ХХХ на оказание в 2012 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

Согласно п.1.1. Контракта, его предметом является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

В соответствии с п.1.2. Контракта основные условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы , а также приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц определяются в соответствии с Федеральным Законом от 28 марта 1998 года N 52- ФЗ " Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан , призванных на военные сборы лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы , органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 указанного Федерального закона, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения,, травмы, контузии) или заболевания , полученных в период прохождения военной службы , службы или военных сборов - ХХХ руб. выгодоприобретателям в равных долях.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 ФЗ N 306 от 7 ноября 2011 года " О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" , вступившим в силу с 1 января 2012 года , в случае гибели ( смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы , наступившей при исполнении им обязанностей военной службы , либо его смерти, наступившей вследствие увечья( ранения, травмы, контузии) или заболевания , полученных им при исполнении обязанностей военной службы до истечения одного года со дня увольнения с военной службы ( отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего ( умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере ХХХ руб.

Пунктом 10 "Порядка выплаты в Министерстве обороны РФ единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 ФЗ от 7 ноября 2011 года N 306 -ФЗ " О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установлено, что причинная связь увечья ( ранения, травмы, контузии) или заболевания с исполнением обязанностей военной службы, определяется военно-врачебными комиссиями в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе , утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года N 123. При этом, указанная причинная связь определяется в формулировке " военная травма".

Как было установлено судом и следует из материалов дела, Шляхин Г.Г. проходил военную службу по контракту в войсковой части ХХХ в г. ХХХ ХХХ по ХХХ года.

В период прохождения военной службы Шляхин Г.Г. получил заболевание "рак корня языка" , в связи с чем длительное время находился на излечении в военно-медицинских учреждениях.

Согласно свидетельства о болезни N 59 от ХХХ года ВВК ФКГУ " Главный военный клинический госпиталь им. Н.Н. Бурденко" Министерства обороны , Шляхин Г.Г. признан негодным к военной службе "Д", заболевание получено в период военной службы.

ХХХ года Шляхин Г.Г. умер.

Членом семьи Шляхина Г.Г. является мать - Шляхина Л.Г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что право на получение страховой выплаты , единовременного пособия имеют члены семьи погибшего ( умершего ) военнослужащего в случае его гибели (смерти) , наступившей при исполнении обязанностей, перечисленных в части 1 статьи 37 ФЗ " О воинской обязанности и военной службе", однако, Шляхиной Л.Г. не представлены документы, подтверждающие наступление страхового случая, причинно-следственная связь между заболеванием военнослужащего Шляхина Г.Г., послужившим причиной его смерти , и исполнением им обязанностей военной службы, отсутствует

Как следует из выписки из приказа Министерства обороны РФ от 3 декабря 2012 года, майор Шляхин Г.Г. исключен из списков личного состава Вооруженных Сил РФ в связи со смертью ХХХ года. Смерть наступила в период прохождения военной службы , не связана с исполнением обязанностей военной службы ( л.д.69).

Исчерпывающий перечень случаев , при которых военнослужащий , а также гражданин, проходящий военные сборы, считаются исполняющими обязанности военной службы, предусмотрен пунктом 1 статьи 37 ФЗ от 28 марта 1998 года N 53 " О воинской обязанности и военной службе".

Порядок определения причинно-следственной связи полученных в период прохождения военной службы увечий и заболеваний установлен Положением " О военно-врачебной экспертизе", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года N 123.

Право определения причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава ( должностных лиц) органов , а также увечий , заболеваний , приведших к смерти военнослужащих, с прохождением ими военной службы ( военных сборов), службы в органах , как это предусмотрено названным Положением, отнесено к компетенции военно-врачебных комиссий.

В материалах дела имеется заключение ВВК , согласно которому заболевание Шляхина Г.Г. "рак корня языка" получено в период военной службы , военной травмой не является и с исполнением обязанностей военной службы не связано.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

При проверке законности и обоснованности решения суда первой инстанции в апелляционном порядке судебная коллегия не усмотрела нарушений норм материального или процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не являются основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 года оставить без изменения , апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья: Семенова Л.В.

Гр. Дело N 33-22436

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суминой Л.Н.,

судей Федерякиной М.А., Дубинской В.К.,

с участием прокурора Макировой Е.Э.,

при секретаре ХХХ Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

дело по апелляционной жалобе Шляхиной Л.Г. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 года,

Руководствуясь статьями 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 года оставить без изменения , апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи