Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2016 г. N 33-33530/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио

судей фио, фио

с участием прокурора фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе ответчика фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, на определение Гагаринского районного суда адрес от 21 июля 2016 года, которым постановлено:

Обратить решение Гагаринского районного суда адрес от 30 июня 2016 г. по гражданскому делу N 2-1903/2016 по иску Департамента городского имущества адрес к фио, фио фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, о выселении к немедленному исполнению,

установила:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 30 июня 2016 года удовлетворены исковые требования Департамента городского имущества адрес к фио, фио фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в жилое помещение по адресу: адрес.

Представитель Департамента городского имущества адрес обратился в суд с заявлением об обращении решения к немедленному исполнению.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 21 июля 2016 года решение обращено к немедленному исполнению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2016 года решение Гагаринского районного суда адрес от 30 июня 2016 года оставлено без изменения.

Ответчик фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, обратилась с частной жалобой на судебное определение от 21 июля 2016 года, ссылаясь на то, что вынесенное определение является незаконным, в том числе и по основаниям нарушения судом норм процессуального права, рассмотрении вопроса об обращении решения к немедленному исполнению без ее участия в судебном заседании и надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания.

С учетом указанных ответчиком доводов определением от 06 сентября 2016 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В заседании судебной коллегии ответчики фио, фио, представитель ответчиков по доверенности фио требования и доводы частной жалобы поддержали.

Представитель истца по доверенности фио против удовлетворения поданной частной жалобы возражала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу положений ч. 2 ст. 212 ГПК РФ вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания 21 июля 2016 года, то судебная коллегия, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, отменяет определение суда от 21 июля 2016 года как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Разрешая по существу заявление Департамента городского имущества адрес, судебная коллегия учитывает нижеприведенное.

Часть 1 ст. 212 ГПК РФ предусматривает, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Поскольку на момент рассмотрения заявления Департамента городского имущества адрес решение Гагаринского районного суда адрес от 30 июня 2016 года вступило в законную силу и подлежит исполнению в установленном законом порядке, то оснований для его обращения к немедленному исполнению судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, ст. 334, п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 21 июля 2016 года отменить.

В удовлетворении заявления Департамента городского имущества адрес об обращении к немедленному исполнению решения Гагаринского районного суда адрес от 30 июня 2016 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: