Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2016 г. N 33-33736/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Куприенко С.Г.

судей: Дубинской В.К., Моргасова М.М.

при секретаре Барминой Ж.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по частной жалобе представителя ответчика Яйлоян Г.П. по доверенности Шмигириловой Д.Д.

на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2016 г.,

которым постановлено:

По гражданскому делу N 2-11747/2016 по иску Белозеровой В.П. к Яйлоян Г.П. о возмещении ущерба назначить судебную оценочную экспертизу,

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

1. какова стоимость восстановительного ремонта квартиры ***, по ул. *** г. *** на день залива ***года.

Проведение экспертизы поручить ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "*** (***).

Экспертам представить материалы гражданского дела.

Обязать истца предоставить квартиру для осмотра экспертов по первому требованию.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на стороны в равных долях.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

Установить, что до *** г. заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд,

установила:

Белозерова В.П. обратилась в суд с иском к Яйлоян Г.П. о возмещении ущерба.

В судебном заседании 17.06.2016 г. судом поставлен на обсуждение вопрос о назначении судебной оценочной экспертизы.

Как следует из протокола судебного заседания от 17.06.2016 г., стороны возражали.

Обжалуемым определением суда по делу назначена оценочная экспертиза с возложением расходов по проведению экспертизы на обе стороны в равных долях, производство по делу приостановлено.

В частной жалобе представитель ответчика Яйлоян Г.П. по доверенности Шмигирилова Д.Д. просит об отмене постановленного определения в части возложения судебных расходов на проведение экспертизы на ответчика, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца Белозеровой В.П., проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение суда подлежащим отмене в части возложения на стороны оплаты расходов по проведению экспертизы по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из смысла данной нормы права, если проведение экспертизы осуществлялось по указанию суда, а не по ходатайству лиц, участвующих в деле, то суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы являются заслуживающими внимание. Судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права в части определения стороны, обязанной оплатить расходы по проведению экспертизы.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В связи с чем, определение суда в обжалуемой части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в части возложения на стороны оплаты расходов по проведению экспертизы.

Исходя из установленных обстоятельств и на основании положений ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, расходы по проведению экспертизы подлежат возмещению с последующим распределением судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, по правилам ст. 98 ГПК РФ.

В остальной части определение не обжаловано.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы в остальной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2016 года отменить в части возложения расходов на оплату экспертизы на истца и ответчика.

В остальной части определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: