Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2016 г. N 33-33758/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Лемагиной И.Б., Щербаковой А.В.,

при секретаре __ А.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,

дело по частной жалобе ООО "КБ "Огни Москвы" на определение Останкинского районного суда г.Москвы от 26 мая __. г., которым постановлено:

возвратить заявление ООО "Коммерческий банк "Огни Москвы" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в отношении должника Халангота В.А. .

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ,

установила:

Заявитель ООО "Коммерческий банк "Огни Москвы" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в отношении должника Халангота В. А..

Определением суда от __.. г. заявление ООО "Коммерческий банк "Огни Москвы" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" было оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ. Указанным определением заявителю было предложено в срок до __ г. устранить указанные в определении недостатки, а именно: представить копию заявления для лица, участвующего в деле.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ООО "Коммерческий банк "Огни Москвы" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов", по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ч. 3 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление, суд указал, что требования суда, указанные в определении от _.. г. ООО "Коммерческий банк "Огни Москвы" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" в срок до _..г. не выполнены, что в соответствии со ст. 136 ГПК РФ является основанием для возвращения заявления.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, требования суда, изложенные в определении от _.. г., выполнены ООО "Коммерческий банк "Огни Москвы" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" в установленный судом срок до __ г., __ г. заявителем представлена копия заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для должника Халангота В.А., иного материалы дела не содержат, акт об отсутствии указанного документа судом не составлялся.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для возврата заявления.

В связи с чем, определение о возврате заявления нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Останкинского районного суда г.Москвы от __. года - отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для принятия заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: