Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2016 г. N 33-34047/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Шерстняковой Л.Б., Кирсановой В.А.,

при секретаре Смирновой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу Москальца И.В. действующего в своих интересах и в интересах Ждановой И.Ю. на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 08 июля 2016 года, которым постановлено:

Заявление представителя ответчика Джорджевич Г.В. по доверенности Неживковой С.Б. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 14.10.2015 года,

Предоставить Джорджевич Г.В. отсрочку исполнения решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 14.10.2015 года по гражданскому делу N2-5401/15 по иску Ждановой И.Ю., Москалец И.В. к Джорджевич Г.В. о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных расходов по госпошлине на 3 месяца, то есть по 08.10.2016 года включительно.

Установила:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 14.10.2015 года взыскано с Джорджевич Г.В. в пользу Ждановой И.Ю. неосновательное обогащение в размере *** руб. *** коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп и *** руб. *** коп, расходы по госпошлине *** руб. *** коп и *** руб. *** коп.; взыскано с Джорджевич Г.В. в пользу Москальца И.В. неосновательное обогащение в размере *** руб. *** коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп, расходы по госпошлине в размере *** руб. *** коп.; в остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.02.2016 года решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 14.10.2015 года оставлено без изменения.

Джорджевич Г.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 14.10.2015 года на 3 месяца со дня вступления определения суда в законную силу.

В судебном заседании заявитель Неживкова С.Б. заявление поддержала по основаниям, в нем изложенным, представила дополнительные сведения, которые могут повлиять на решение вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Истец Москалец И.В., представляющий также интересы Ждановой И.Ю. по доверенности, в судебное заседание явился, возражал против предоставления отсрочки, представил письменную позицию по заявлению о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Москалец И.В. действующего в своих интересах и в интересах Ждановой И.Ю. по доводам частной жалобы, указывая на отсутствие предусмотренных законом оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Джорджевич Г.В. по доверенности Федулова Г.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда по следующим основаниям.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 14.10.2015 года взыскано с Джорджевич Г.В. в пользу Ждановой И.Ю. неосновательное обогащение в размере *** руб. *** коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп и *** руб. *** коп, расходы по госпошлине *** руб. *** коп и *** руб. *** коп.; взыскано с Джорджевич Г.В. в пользу Москальца И.В. неосновательное обогащение в размере *** руб. *** коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп, расходы по госпошлине в размере *** руб. *** коп.; в остальной части исковых требований отказано.

Удовлетворяя заявление Джорджевич Г.В о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на три месяца суд исходил из положений статей 203, 434 ГПК РФ, указав, что от исполнения должник не уклоняется, является на прием к судебному приставу- исполнителю, предоставляет судебному- приставу- исполнителю сведения имущественном положении, в том числе 2 НДФЛ, справку с места работы с указанием занимаемой должности и заработной платы, не препятствует судебному исполнителю. При этом, срок отсрочки должнику на три месяца необходим для дальнейшего обжалования решения суда.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вышеназванные нормы не содержат перечня оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, но при этом предусматривают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.

При этом, исходя из смысла приведенных правовых положений, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер и являться препятствием к совершению исполнительных действий.

Несмотря на то, что отсрочка или рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 14.10.2015 года взыскано с Джорджевич Г.В. в пользу Ждановой И.Ю. неосновательное обогащение в размере *** руб.00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп и *** руб. *** коп, расходы по госпошлине *** руб. *** коп и *** руб. *** коп.; взыскано с Джорджевич Г.В. в пользу Москальца И.В. неосновательное обогащение в размере *** руб. *** коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп, расходы по госпошлине в размере *** руб. *** коп.; в остальной части исковых требований отказано.

07.04.20156 года выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени решение суда Джорджевич Г.В. не исполняется, то есть, нарушаются права взыскателей на реальную защиту прав и охраняемых законом интересов по судебному акту.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в законную силу судебных решений.

Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции исходил из того, что должник Джорджевич Г.В. от исполнения решения не уклоняется, является на прием к судебному приставу- исполнителю, предоставляет сведения об имущественном положении, не препятствует судебному исполнителю.

В силу разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 26 июня 2008 года N 13 при рассмотрении заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Вопрос о наличии обстоятельств, указанных в ч.1 ст.203 ГПК РФ, должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч.4 ст.15, ч.3 ст.17, ч.1,2 ст.9, ч.ч.1, 3 ст.55 Конституции РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Принимая во внимание, что решение суда вступило в законную силу 02 февраля 2016 года и с указанного времени должником не принимались меры к исполнению судебного акта доводы частной жалобы об отсутствии процессуальных оснований для отсрочки исполнения решения судебная коллегия находит убедительными.

Каких либо обстоятельств наличия сложных жизненных ситуаций, имущественное положение должника, которые препятствуют исполнению решения суда, заявление Джорджевич Г.В. не содержит и судом не установлено.

При этом, законом не предусмотрено предоставление отсрочки исполнения решения суда для его дальнейшего обжалования.

С учетом изложенного, правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда первой инстанции до 08 октября 2016 года не имелось. Определение суда подлежит отмене. Судебной коллегией принимается определение по существу заявления Джорджевич Г.В. об отказе в предоставлении отсрочки на 3 месяца.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 08 июля 2016 года отменить. Джорджевич Г.В. в предоставлении отсрочки исполнения решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 октября 2015 года - отказать.

Председательствующий:

Судьи: