Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2016 г. N 33-34052/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Шерстняковой Л.Б. и Кирсановой В.А.,

при секретаре Смирновой А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по апелляционной жалобе истца Донского Д.М. на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 04 апреля 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Донского Д.М. к ПАО "Бинбанк" о признании расторгнутым договор банковского счета, компенсации морального вреда - отказать",

установила:

Истец Донской Д.М. обратился в суд с иском к ответчику ПАО "Бинбанк" о признании расторгнутым с *** г. договора банковского счета, открытого в рамках договора кредитной карты N ***, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб., расходов на оплату юридических услуг по составлению иска в размере *** руб. Свои требования истец мотивировал отказом банка закрыть счет, в связи с наличием непогашенной задолженности.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее представил письменный отзыв на иск.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Донской Д.М. по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом, считает, что решение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно применил положения ст.ст.309, 310, п.2 ст.450, ч.1 ст.807, ч.1 ст.810, 819, п.1 ст.845 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен кредитный договор N ***, в рамках которого на имя истца открыт банковский счет.

Согласно ч.1 ст.859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Из дела следует, что *** г. истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора банковского счета и его закрытии в соответствии с ч.1 ст.859 ГК РФ, которое вручено ответчику *** г. Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а вытекают из заключенного кредитного договора и взаимосвязаны с ним, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, и тот факт, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ч.1 ст.859 ГК РФ к возникшим правоотношениям между сторонами не могут быть применены, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что суд отказал истцу в удовлетворении иска, производные от него требования о компенсации морального вреда, судебных издержек, также правомерно отклонены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор, который Донской Д.М. просит расторгнуть, относится к виду договоров, по которым допускается односторонний отказ от его исполнения, и что закрытие банковского счета не свидетельствует о расторжении основного кредитного договора, не состоятельны, направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Судебная коллегия находит, что судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.67, 196 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

Судебная коллегия

Определила:

Решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 04 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Донского Д.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: