Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2016 г. N 33-34252/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,

и судей Иваненко Ю.С., Матлахова А.С.,

при секретаре Неведровой Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. материал по частной жалобе Лазарева М.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Лазарева М.А. об отмене заочного решения суда от 12.04.2011 г. по гражданскому делу N * по иску АКБ "Банк Москвы" к Лазареву * о взыскании денежных средств отказать,

установила:

12 апреля 2011 года состоялось заочное решение Хорошевского районного суда г. Москвы по иску АКБ "Банк Москвы" к Лазареву М.А. о взыскании денежных средств, которым с Лазарева М.А. в пользу АКБ "Банк Москвы" взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме *. и госпошлина в размере *.

14 марта 2016 года Лазарев М.А. обратилась в Хорошевский районного суда г. Москвы с заявлением об отмене указанного выше заочного решения суда от 12 апреля 2011 года.

Заявитель Лазарев М.А. в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявление поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо АКБ "Банк Москвы" в судебное заседание суда первой инстанции не явился извещался.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Лазарев М.А. по доводам частной жалобы ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения, как об этом указано в части 3 статьи 331 ГПК РФ, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу и представление.

В соответствии со ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Таким образом, указанная норма не предусматривает права обжалования определения суда, которым отказано в отмене заочного решения суда.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ возможность обжалования определения об отказе в отмене заочного решения суда не предусмотрена, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность указанного определения в апелляционном порядке, в связи с чем частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, ст. 331 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Частную жалобу Лазарева М.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: