Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2016 г. N 33-34377/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Бабенко О.И., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "АлюТерра" генерального директора Мыльникова С.А. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 30 марта 2016 года в редакции определения того же суда об исправлении описки от 31 марта 2016 года, которым постановлено:

Наложить арест на денежные средства, принадлежащие ответчику ООО "АлюТерра" на расчетных счетах, N *** в АО "БАНК ФИНСЕРВИС", N *** в ОАО "Сбербанк России", NN ***, ***, ***, ***, *** в ОАО АКБ "Международный финансовый клуб", NN ***, ***, ***, ***, *** в ООО КБ "ИНВЕСТСОЦБАНК", NN ***, ***, ***, ***, *** в ООО КБ "СОЮЗНЫЙ", а также на расчетные счета, открытые в АО "Россельхозбанк", в пределах суммы заявленных исковых требований *** руб. *** коп.

Наложить арест на недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Гео Альянс".

Запретить регистрирующему органу (Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в лице ее территориальных подразделений, в том числе Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области) совершать действия, связанные с государственной регистрацией прав на следующее недвижимое имущество:

1. Земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Разрешенное использование: под строительство торгового центра, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый (или условный) номер ***, запись о регистрации N *** от 18.04.2007 г. (Свидетельство о государственной регистрации права серия ***, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 01.12.2010 г.).

2. Земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Разрешенное использование: под строительство торгового центра, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый (или условный) номер ***, запись о регистрации N *** от 26.06.2006 г. (Свидетельство о государственной регистрации права серия ***, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 25.11.2011 г.).

3. Земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Разрешенное использование: под строительство торгового центра, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый (или условный) номер ***, запись о регистрации N *** от 18.04.2007 г. (Свидетельство о государственной регистрации права серия ***, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 25.11.2011 г.).

4. Земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Разрешенное использование: под строительство торгового центра, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый (или условный) номер ***, запись о регистрации N *** от 18.04.2007 г. (Свидетельство о государственной регистрации права серия ***, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 25.11.2011 г.),

установила:

Истец КБ "СОЮЗНЫЙ" (ООО) обратился в суд с иском к ответчикам ООО "АлюТерра", ООО "ГеоАльянс", Мыльникову С.А., Устинову М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором кредитной линии с лимитом задолженности N *** от 04 декабря 2013 года истец предоставил ООО "АлюТерра" кредит в размере *** руб. *** коп. со сроком погашения до 04 декабря 2015 года. В обеспечение исполнения обязательств ООО "АлюТерра" по кредитному договору между истцом и ответчиками Мыльниковым С.А., Устиновым М.В. заключен договор поручительства N *** от 09 декабря 2013 года, договор поручительства N *** от 04 декабря 2013 года. Также в обеспечение обязательств ООО "АлюТерра" по кредитному договору 05 июля 2013 года между КБ "СОЮЗНЫЙ" (ООО) и ООО "ГеоАльянс" был заключен договор залога (ипотеки) N ***, в соответствии с которым ответчиком ООО "ГеоАльянс" в залог истцу были переданы объекты недвижимости: земельный участок категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Разрешенное использование: под строительство торгового центра, торгового центра, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый (или условный) номер ***; земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Разрешенное использование: под строительство торгового центра, общей площадью ***кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый (или условный) номер ***; земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Разрешенное использование: под строительство торгового центра, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый (или условный) номер ***. В обеспечение обязательств ООО "АлюТерра" по кредитному договору 30 августа 2013 года между КБ "СОЮЗНЫЙ" (ООО) и ООО "ГеоАльянс" был заключен договор залога (ипотеки) N ***, в соответствии с которым ответчиком ООО "ГеоАльянс" в залог истцу был передан объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Разрешенное использование: под строительство торгового центра, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый (или условный) номер ***.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, истец КБ "СОЮЗНЫЙ" (ООО) просил взыскать солидарно с ответчиков ООО "АлюТерра", Мыльникова С.А., Устинова М.В. сумму задолженности по договору кредитной линии от 04 декабря 2013 года в размере *** руб. *** коп., а также обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество.

В суд поступили ходатайства представителя истца КБ "СОЮЗНЫЙ" (ООО) о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста денежных средств на расчетных счетах, принадлежащих ООО "АлюТерра", а также в виде запрета регистрирующему органу (Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в лице ее территориальных подразделений, в том числе Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области) совершать действия, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество, принадлежащее ООО "ГеоАльянс", являющееся предметом залога (ипотеки) по договорам залога (ипотеки) N *** от 05 июля 2013 года и N *** от 30 августа 2013 года.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 30 марта 2016 года ходатайства представителя истца КБ "СОЮЗНЫЙ" (ООО) о принятии мер по обеспечению иска удовлетворены.

Об отмене вышеуказанного определения суда по доводам частной жалобы просит представитель ответчика ООО "АлюТерра" генеральный директор Мыльников С.А., указывая, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права при отсутствии правовых оснований к принятию мер по обеспечению иска.

Представитель ответчика ООО "АлюТерра" по доверенности Балчугов Д.В. в заседание судебной коллегии явился, доводы частной жалобы поддержал, просил определение суда отменить, постановить новое определение, которым в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказать.

Представители истца КБ "СОЮЗНЫЙ" (ООО) по доверенностям Чичигин В.В., Чижова Е.А. в заседание судебной коллегии явились, возражали против удовлетворения частной жалобы по доводам письменных возражений, просили определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Ответчики Мыльников С.А., Устинов М.В., представитель ООО "ГеоАльянс" в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ООО "АлюТерра" по доверенности Балчугова Д.В., представителей КБ "СОЮЗНЫЙ" (ООО) по доверенностям Чичигина В.В., Чижовой Е.А., обсудив доводы частной жалобы, возражений на частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя ходатайство представителя истца о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, исходил из того, что непринятие обеспечительных мер сделает затруднительным или невозможным исполнение решения суда. Учитывая размер задолженности в сумме *** руб. *** коп., а также то обстоятельство, что ответчики ООО "АлюТерра", Мыльников С.А., Устинов М.В. уклоняются от уплаты задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности N *** от 04 декабря 2013 года, договорам поручительства N *** от 09 декабря 2013 года и N *** от 04 декабря 2013 года, могут предпринять действия по отчуждению принадлежащего им имущества, суд пришел к правильному выводу о принятии заявленных мер по обеспечению иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для принятия мер по обеспечению иска по своей сути сводятся к несогласию ответчика ООО "АлюТерра" с заявленными исковыми требованиями и не могут свидетельствовать о незаконности вынесенного определения о принятии мер по обеспечению иска.

Принятие обеспечительных мер является обоснованным, поскольку ответчики не исполняют условия заключенного между КБ "СОЮЗНЫЙ" (ООО) и ООО "АлюТерра" договора кредитной линии с лимитом задолженности N *** от 04 декабря 2013 года, допускают со своей стороны недобросовестное поведение, уклоняясь от возврата денежных средств, в связи с чем имеются все основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска в виде запрета регистрирующему органу (Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в лице ее территориальных подразделений), совершать действия, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество, приняты в отношении имущества, являющегося предметом залога по договорам залога (ипотеки).

Учитывая, что меры по обеспечению иска отвечают целям обеспечения иска и требованиям соразмерности мер заявленным требованиям, при этом нарушений статей 139, 141 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает, потому определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 30 марта 2016 года в редакции определения того же суда об исправлении описки от 31 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: