Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2016 г. N 33-34550/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В. и судей Пильгановой В.М., Рачиной Е.А., при секретаре Клочкове М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. гражданское дело по частной жалобе Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по городу Москве на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2015 года, которым Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по городу Москве возвращена апелляционная жалоба на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года по гражданскому делу N 2-5062/15 по иску И---а А Г к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по городу Москве, Управлению Федерального Казначейства по г. Москве, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств, компенсации за задержку выплаты заработной платы, почтовых расходов,

установила:

Зюзинский районный суд г. Москвы от 19 июня 2015 года постановил решение, которым частично удовлетворил исковые требования И---а А Г к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по городу Москве, Управлению Федерального Казначейства по г. Москве, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств, компенсации за задержку выплаты заработной платы, почтовых расходов.

02 июля 2015 года в Зюзинский районный суд г. Москвы от Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по городу Москве поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением судьи от 06 июля 2015 года оставлена без движения в связи с тем, что жалоба не отвечала требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в апелляционной жалобе не указаны доводы, по которым заявитель считает решение суда неправильным, не представлено копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле; судьей установлен срок для устранения указанных недостатков до 28 августа 2015 года (л.д. 198); определением судьи от 29 августа 2015 года Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по городу Москве в порядке ст. 111 ГПК Российской Федерации был продлен процессуальный срок для устранения недостатков до 15 октября 2015 года (л.д. 200); 16 октября 2015 года судья Зюзинского районного суда г. Москвы постановил обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы (л.д. 202).

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу требований ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным; апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по городу Москве апелляционную жалобу, судья исходил из того, что заявителем не были устранены недостатки, приведенные в определении судьи от 06 июля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может, поскольку из материалов дела усматривается, что копия определения судьи от 06 июля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по городу Москве без движения была направлена в адрес заявителя лишь 25 сентября 2015 года (л.д. 199), то есть по истечению срока, установленного для устранения недостатков, сведений о получении заявителем копии данного определения материалы дела не содержат; также материалы дела не содержат сведений о направлении заявителю копии определения судьи от 29 августа 2015 года о продлении процессуального срока для устранения недостатков, указанных в определении судьи от 06 июля 2015 года, равно как не содержат сведений и о том, что данное определение было получено истцом либо его представителем в суде.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о получении Управлением Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по городу Москве копий определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06 июля 2015 года и определения судьи от 29 августа 2015 года о продлении срока для устранения недостатков, что лишало заявителя возможности исполнить определение суда, то вывод суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным.

Таким образом, определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.

Учитывая, что определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2016 года Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по городу Москве восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы (л.д. 258-259) и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по городу Москве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2015 года отменить.

Председательствующий

Судьи