Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2016 г. N 33-34718/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Иск прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к фио о признании недействительным водительского удостоверения и прекращении права - удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение категории В серии 77 УЕ N 490656, выданное отделением ОЭР МОГТОРЭР N2 фио ГУ МВД России по адрес дата на имя фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, корп. 919, кв. 2.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, корп. 919, кв. 2, на основании водительского удостоверения серии 77 УЕ N 490656, категории В, выданного отделением ОЭР МОГТОРЭР N2 фио ГУ МВД России по адрес дата на имя фио, паспортные данные.

Взыскать с фио государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма.

установила:

Прокурор адрес, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику фио, просит суд признать недействительным водительское удостоверение категории В серии 77 УЕ N 490656, выданное отделением ОЭР МОГТОРЭР N2 фио ГУ МВД России по адрес дата на имя фио и прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами на основании вышеуказанного водительского удостоверения.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведения проверки материалов уголовного дела, возбужденного в отношении фио по п. г., ч. 4 ст.228.1 УК РФ , по ч.3 ст.30 п. г., ч.4 ст.228.1 УК РФ было установлено, что фио паспортные данные, зарегистрированный по адресу : адрес, адрес, корп. 919, кв.2, согласно заключению комиссии экспертов N 857-5 от дата страдает синдромом зависимости от ПАВ (каннабиноиды, психостимуляторы) F-19.2 по МК-10(наркомания), в связи с чем нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации. дата отделом ОЭР МОГТОРЭР N2 фио наименование организации утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В соответствии с указанным перечнем к управлению транспортными средствами допускаются лица, страдающие алкоголизмом и наркоманией, лишь при условии стойкой ремиссии указанных заболеваний. Ответчик фио не состоит на диспансерном учете в филиале N 10 МНПЦ наркологии адрес, вместе с тем, согласно заключению комиссии экспертов N 857-5 от дата у фио имеются медицинские противопоказания к занятию деятельностью, связанной с источником повышенной опасности. Сведения о том, что фио имеет стойкую ремиссию заболевания отсутствуют. В связи с изложенным предоставление ответчику фио, имеющему ограничения к водительской деятельности, специального права в виде права управления транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью граждан в сфере транспортной безопасности. Восстановление нарушенного права неопределенного круга лиц возможно только путем признания недействительным водительского удостоверения и прекращения его действия.

Прокурор прокуратуры Зеленоградского адрес в судебное заседание суда первой инстанции явилась, иск поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, защиту своих интересов осуществляет участием в судебном заседании своего представителя по доверенности фио

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, с требованиями искового заявления не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требованиях, ссылаясь на то, что на момент получения водительского удостоверения, фио, не страдал наркоманией, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Представитель третьего лица фио ТНРЭР N2 ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Филиал N 10 МНПЦ наркологии адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика фио по доверенности фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывают на нарушение судом норм процессуального и материального права, выражают несогласие с тем, что суд в своем решении не дал результатов оценки предоставленных истцами доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца прокурора адрес прокурор фио, представителя ответчика фио по доверенности фио, судебная коллегия, полагавшая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ адрес ПКБ N1 им. фио ДЗ адрес N 857-5 от дата фио страдает синдромом зависимости от ПАВ (каннабиноиды, психостимуляторы) F-19.2 по МК-Ю(наркомания), в связи с чем нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации (л.д. 17-22).

Как следует из карточки водителя - дата фио, паспортные данные, прож.: Москва, Зеленоград, корп. 919, кв. 2, выдано водительское удостоверение категории В серии 77 УЕ N 490656 (л.д.48).

В соответствии с положениями ст. 23 Закона РФ N 196-ФЗ от дата "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по адрес гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. С целью установления ограничений и выявления лиц, имеющих противопоказания к водительской деятельности определено обязательное медицинское освидетельствование и переосвидетельствование кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

В соответствии со ст. 27 вышеуказанного Закона право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях достижения установленного законом возраста и не имеющим ограничений.

В соответствии с п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительского удостоверения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1369 - к сдаче экзаменов допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующей категории.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ N 3-ФЗ от дата "О наркотических средствах и психотропных веществах" в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в РФ устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией. Перечень указанных видов деятельности определяется Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от дата N 377 "О реализации закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В соответствии с указанным перечнем к управлению транспортными средствами допускаются лица, страдающие алкоголизмом и наркоманией, лишь при условии стойкой ремиссии указанных заболеваний.

Удовлетворяя исковое требования прокурора о признании выданного фио дата водительского удостоверения недействительным и прекращении права ответчика на управление транспортными средствами на основании данного удостоверения, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что водительское удостоверение категории В было выдано ответчику фио дата. фио является лицом, страдающим заболеванием, по которому законом установлены противопоказания к занятию деятельностью, связанной с источником повышенной опасности, по которому наличие стойкой ремиссии у него не зафиксировано, что подтверждается в представленном в материалы дела заключении комиссии экспертов ГБУЗ адрес ПКБ N1 им. фио ДЗ адрес N 857-5 от дата.

В соответствии сост. 103 ГПК РФ государственная пошлина от которой был освобожден истец взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку отсутствуют основания для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, суд правомерно взыскал с фио государственную пошлину в размере сумма.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Решение суда соответствует требованиям статьи 198 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: фио

Дело 33-34718

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от дата,

Руководствуясь статьями 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: