Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2016 г. N 33-34733/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе фио на определение Преображенского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- частную жалобу фио на определение Преображенского районного суда адрес от дата о возврате частной жалобы фио на определение Преображенского районного суда адрес от дата об отказе в принятии искового заявления фио к Московскому городскому суду о компенсации морального вреда возвратить заявителю,

установила:

фио обратился в суд с иском к Московскому городскому суду о компенсации морального вреда.

Определением Преображенского районного суда адрес от дата в принятии иска фио отказано.

дата фио подал частную жалобу на определение Преображенского районного суда адрес от дата.

Определением Преображенского районного суда адрес от дата частная жалоба фио на определение Преображенского районного суда адрес от дата оставлена без движения.

Определением Преображенского районного суда адрес от дата частная жалоба фио на определение Преображенского районного суда адрес от дата возвращена заявителю.

дата фио подал частную жалобу на определение Преображенского районного суда адрес от дата.

Судом постановлено вышеуказанное определение, которое просит отменить фио по доводам частной жалобы, как незаконное.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает апелляционную жалобу, представление без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок считается не пропущенным.

Из материалов дела следует, что определение от дата, вынесенное судьей единолично, было получено фио на руки дата, частная жалоба на определение суда от дата была сдана истцом в экспедицию Московского городского суда дата, откуда направлена в Преображенский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. телефон ГПК РФ дата.

При этом судебная коллегия отмечает, что в материалах дела отсутствуют сведения о вручении копии определения участвующим лицам в день его вынесения либо ранее дата.

Учитывая, что частная жалоба была подана в пятнадцатидневный срок со дня, когда заявителю стало известно о вынесении обжалуемого определения, у судьи не имелось оснований считать срок для подачи частной жалобы пропущенным.

Таким образом, оснований для возврата жалобы у судьи не имелось, в связи с чем определение суда от дата не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями телефон ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда адрес от дата - отменить.

Назначить рассмотрение частной жалобы на определение Преображенского районного суда адрес от дата о возврате частной жалобы фио на определение Преображенского районного суда адрес от дата в судебном заседании апелляционной инстанции на дата в 10.00 час.

Председательствующий:

Судьи:

1