Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,
судей Мухортых Е.Н., Удова Б.В.,
при секретаре Илькине А.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе истца Дрибинского Б.Л. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 марта 2016 года, которым постановлено:
восстановить Дрибинскому Борису Лазаревичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 08.10.2015 года по иску Дрибинского Бориса Лазаревича к ООО "Городской супермаркет" о компенсации морального вреда.
Обязать Дрибинского Б.Л. предоставить апелляционную жалобу в суд в соответствии с требованиями ст. 323 ГПК РФ в срок до 15.05.2016 года,
установила:
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 октября 2015 года в удовлетворении исковых требований Дрибинского Б.Л. к ООО "Городской супермаркет о взыскании компенсации морального вреда отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, истцом Дрибинским Б.Л. 02 ноября 2015 года была подана апелляционная жалоба.
Определением судьи от 06 ноября 2015 года апелляционная жалоба истца была оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки жалобы в срок до 15 декабря 2015 года. Определением того же суда от 16 декабря 2015 года срок для устранения недостатков, указанных в определении от 06 ноября 2015 года, продлен до 11 ноября 2016 года.
01 февраля 2016 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 06 ноября 2015 года.
10 марта 2016 года в суд поступила частная жалоба Дрибинского Б.Л. на определение от 01 февраля 2016 года, в которой он просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 08 октября 2015 года.
Судом постановлено приведенное выше определение, не согласившись с которым, Дрибинский Б.Л. подал частную жалобу.
Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, полагая возможным, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения в силу следующего.
Частью 2 статьи 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии у истца уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда.
Такой вывод со
