Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2016 г. N 33-34749/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе наименование организации в лице представителя фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- передать гражданское дело N 2-3757/2016 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Люблинский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес,

установила:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору N 099кс/14Д, заключенному дата между истцом и ответчиком.

Судом первой инстанции на обсуждение участников процесса был постановлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против направления дела по подсудности, указав на то, что при заключении договора между сторонами было заключено соглашение о договорной подсудности.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит наименование организации в лице представителя фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям статьи 32 ГПК РФ, стороны по делу могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них. Из смысла закона соглашение о подсудности есть соглашение, по условиям которого стороны договариваются передать уже возникший между ними или возможный в будущем спор на рассмотрение конкретного суда или арбитражного суда (в зависимости от подведомственности дела).

Как следует из Соглашения от дата, заключенного между истцом и ответчиком в день подписания договора, стороны пришли к соглашению, что споры по кредитному договору N 099кс/14Д от дата, подлежат рассмотрению в Замоскворецком районном суде адрес.

Приходя к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству Замоскворецкого районного суда адрес с нарушением правил подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что включение в спорный договор займа положения о договорной подсудности спора Замоскворецкому районному суду адрес ущемляет права заемщика - физического лица по сравнению с правилами, установленными Законом "О защите прав потребителей", а, следовательно, указанное положение не подлежит применению.

Между тем, судебная коллегия полагает данный вывод преждевременным и не учитывающим содержание приведенного выше соглашения, являющегося самостоятельным приложением к кредитному договору N 099кс/14Д от дата, которое стороной ответчика не оспорено, судом вопрос о направлении дела по подсудности разрешен без участия ответчика в судебном заседании и при наличии соответствующих возражений со стороны истца.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для передачи дела на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить.

Возвратить дело в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

2