Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2016 г. N 33-35057/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Леоновой С.В., Шерстняковой Л.Б.

при секретаре Калмыковой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по частной жалобе представителя Романова А.И. по доверенности Рожковой Т.С. на определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 июня 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления взыскателя Романова А.И. и представителя взыскателя Романова А.И. - Рожковой Т.С. о разъяснении решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Романова А.И. к Цопову А.А. об обращении взыскания на земельный участок - отказать,

установила:

Романов А.И. обратился с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения Бабушкинского районного суда города Москвы от 20.12.2013 г. по делу по иску Романова А.И. к Цопову А.А. об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь в обоснование, что в постановленном судом решении указан кадастровый номер земельного участка согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.03.2001 г., однако в настоящий момент земельный участок, на который решением суда обращено взыскание, согласно кадастровому паспорту имеет иной кадастровый номер. Расхождение между указанными в решении суда и кадастровом паспорте кадастровыми номерами одного и того же объекта не позволяет исполнить решение суда.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Романова А.И. по доверенности Рожкова Т.С.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2013 года обращено взыскание на принадлежащий ответчику Цопову А.А. земельный участок для садоводства земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: *** , площадью *** кв.м, кадастровый N ***, во исполнение решения Бабушкинкого районного суда г. Москвы от 20.10.2010 г. о взыскании с Цопова А.А. в пользу Романова А.И. денежных средств в общем размере *** руб., путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену земельного участка в размере *** руб.

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя Романова А.И., суд сослался на положения ст. 200 ГПК РФ и исходил из того, что решение не содержит каких-либо неясностей, в связи с чем оснований к его разъяснению не имеется.

Между тем, как следует из содержания заявления Рожковой Т.А., выступающей от имени взыскателя Романова А.И. по доверенности (л.д. 30-31 т.2), взыскатель просил разъяснить порядок исполнения указанного выше решения суда в связи с расхождениями между указанными в решении суда и кадастровом паспорте кадастровыми номерами одного и того же объекта, что не позволяет исполнить решение суда. С заявлением о разъяснении содержания решения суда Романов А.И. и его представитель не обращались.

Таким образом, заявление взыскателя Романова А.И. о разъяснении порядка исполнения решения судом не рассмотрено и суждение не нему не высказано.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене, а гражданское дело - возврату в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Романова А.И. о разъяснении порядка исполнения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 июня 2016 года отменить.

Возвратить гражданское дело в Бабушкинский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу заявления Романова А.И. о разъяснении порядка исполнения решения.

Председательствующий

Судьи