Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2016 г. N 33-36461/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И., судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С., при секретаре Осиповой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Цетлиной О.С. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 23 марта 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с Цетлиной О.С. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Мещеры-2008": членские взносы за период с *** года по *** год в размере ***руб., целевые взносы в размере ***руб.

В остальной части иска отказать,

установила:

СНТ "Мещеры-2008" обратилось в суд с иском к Цетлиной О.С. о взыскании задолженности по взносам, мотивируя свои требования тем, что Цетлина О.С. приобрела земельный участок в границах СНТ "Мещеры-2008", однако членские и целевые взносы не платит, в связи с чем у нее с *** года по *** год образовалась задолженность. Просило суд взыскать с ответчика членские взносы в сумме ***руб. и целевые взносы в размере ***руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Цетлина О.С. в судебном заседании иск не признала.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Цетлина О.С. по доводам апелляционной жалобы.

Цетлина О.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Цетлиной О.С. по доверенности Калининой К.Л., возражения представителя СНТ "Мещеры-2008" председателя правления Шаповала Ю.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания членских взносов по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует в части взыскания с Цетлиной О.С. членских взносов.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ граждане, имеющие трех и более детей, имеют право приобрести бесплатно, в том числе для индивидуального жилищного строительства, без торгов и предварительного согласования мест размещения объектов находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в случаях и в порядке, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Цетлиной О.С. выделен земельный участок по адресу: ***.

Так, согласно ответу ГКУ города Москвы "Развитие Московского региона" от 29 января 2016 года на основании письма Префектуры ЦАО города Москвы от 12 мая 2009 года N ***в учетные данные внесены сведения о выделении садового земельного участка в садоводческом некоммерческом товариществе "Мещеры-2008" *** жителю Центрального административного округа города Москвы по льготной категории "многодетная семья" Цетлиной О.С., проживающей по адресу: ***.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Судом первой инстанции установлено, что Цетлина О.С. не является членом СНТ "Мещеры-2008", однако относится к категории граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" под членскими взносами, от которых освобождены лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, понимаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Судом данная норма Закона процитирована, однако вопреки установленному факту того, что ответчик не является членом СНТ "Мещеры-2008", суд ошибочно взыскал с нее членские взносы за период с *** года по *** год в размере ***руб., от уплаты которых она законом освобождена.

При таких обстоятельствах судебная коллегия отменяет решение суда в части взыскания с Цетлиной О.С. в пользу истца членских взносов и принимает новое решение об отказе в удовлетворении иска в данной части.

При этом доводы представителя СНТ "Мещеры-2008" о том, что Цетлина О.С. считается членом СНТ, так как ей предоставлен земельный участок в границах земель СНТ "Мещеры-2008", несостоятельны. Цетлина О.С. не являлась учредителем СНТ "Мещеры-2008", не владеет земельным участком на праве собственности и не принималась в члены СНТ общим собранием. Доказательств того, что ответчик Цетлина О.С. имела волеизъявление на вступление в члены СНТ, подала заявление о приеме в члены СНТ "Мещены-2008" и была принята решением общего собрания, суду первой инстанции и суду второй инстанции не представлено.

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии со ст. 8 указанного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Цетлина О.С. не оплачивает платежи (взносы) за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Судом изучены протоколы общих собраний СНТ "Мещеры-2008" N 10 от 06 мая *** года, N 12 от 14 октября *** года, N 13 от 18 мая *** года, N 15 от 08 июня *** года и N 16 от 20 июля *** года, на которых приняты решения о сборе денежных средств на установку электроэнергии, на индивидуальные электротехнические средства для каждого садовода, установлен ежегодный целевой взнос в сумме ***руб. с участка на обслуживание земель общего пользования СНТ, целевой взнос на ремонт дороги общего пользования в размере ***руб. с участка.

Установив, что Цетлина О.С. не уплатила в кассу СНТ "Мещеры-2008" целевые взносы в сумме ***руб., суд правомерно взыскал эту сумму с ответчика.

Решение суда в указанной части законно и обоснованно, в связи с чем отмене или изменению не подлежит.

Не соглашаясь с решением суда, Цетлина О.С. в апелляционной жалобе указала, что передавала денежные средства бухгалтеру СНТ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение своих доводов о внесении целевых взносов не представила.

Также не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что Цетлина О.С. не пользуется объектами инфраструктуры СНТ, не возделывает земельный участок, у нее отсутствует зарегистрированное право собственности на земельный участок. Поскольку ответчик не отказалась от получения земельного участка, на ней лежит обязанность пользоваться им, в связи с чем она должна нести расходы на содержание инфраструктуры СНТ "Мещеры-2008".

В апелляционной жалобе также указано, что ответчик заявляла в суде о пропуске истцом срока исковой давности. Данное утверждение не соответствует действительности, материалами дела не подтверждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

РЕШЕНИЕ БАСМАННОГО РАЙОННОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 23 МАРТА 2016 ГОДА В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ЧЛЕНСКИХ ВЗНОСОВ ОТМЕНИТЬ И ПРИНЯТЬ В ЭТОЙ ЧАСТИ НОВОЕ РЕШЕНИЕ.

В удовлетворении исковых требований СНТ "Мещеры-2008" к Цетлиной О.С. о взыскании членских взносов отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Цетлиной О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи