Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2016 г. N 33-36595/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С., Михалиной С.Е.

при секретаре Нефедычевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по апелляционным жалобам Овсиенко С.А., ЗАО "Белуга Проджектс Лоджистик" на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2015 года, которым исковые требования ООО "ВСП-Лизинг" к Овсиенко С.А., ЗАО "Белуга Проджектс Лоджистик" о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), взыскании неустойки удовлетворены,

установила:

ООО "ВСП-Лизинг" обратилось в суд с иском к Овсиенко С.А, ЗАО "Белуга Проджектс Лоджистик" о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), взыскании неустойки.

В заседании судебной коллегии представитель истца ООО "ВСП-Лизинг" по доверенности Бутырина В.А. заявила ходатайство об отказе от иска к ответчикам Овсиенко С.А., ЗАО "Белуга Проджектс Лоджистик" о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), взыскании неустойки и прекращении производства по делу. Ходатайство изложено в письменном виде.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с отказом истца от иска, и считает, что данный отказ истца от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ч.2 ст.3261 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Из представленного заявления об отказе истца от иска усматривается, что данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по делу прекращению.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца Бутыриной В.А. разъяснены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 3261 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2015 года отменить.

Принять отказ от иска ООО "ВСП-Лизинг" к Овсиенко С.А., ЗАО "Белуга Проджектс Лоджистик" о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), взыскании неустойки.

Производство по гражданскому делу по иску ООО "ВСП-Лизинг" к Овсиенко С.А., ЗАО "Белуга Проджектс Лоджистик" о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), взыскании неустойки прекратить.

Председательствующий:

Судьи: