Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2016 г. N 33-36826/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Салтыковой Л.В.,

и судей Грибовой Е.Н., Дементьевой Е.И.,

при секретаре АМ.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе представителя истца Дачного некоммерческого партнерства "Ящерицын Посад" на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 июля 2016 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N 2-4284/16 по иску Дачного некоммерческого партнерства "Ящерицын Посад" к фио о взыскании материального ущерба по уголовному делу - прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

установила:

Дачное некоммерческое партнерство "Ящерицын Посад" обратилось в суд с иском к фио о взыскании материального ущерба по уголовному делу.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца Дачного некоммерческого партнерства "Ящерицын Посад", ссылаясь на нарушением судом норм процессуального законодательства.

Законность и обоснованность постановленного судом определения проверена в апелляционном порядке.

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика фио - фио, которая с определением суда согласна.

Представитель истца Дачного некоммерческого партнерства "Ящерицын Посад" в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что имеется вступивший в законную силу приговор Тверского районного суда г. Москвы от дата, которым гражданский иск потерпевшего фио в интересах Дачного некоммерческого партнерства "Ящерицын Посад" был разрешен, с фио в пользу Дачного некоммерческого партнерства "Ящерицын Посад" взысканы денежные средства в размере сумма

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального законодательства.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено:

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов гражданского дела следует, что приговором Тверского районного суда г. Москвы от дата по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судом был решен вопрос о вещественных доказательствах.

Тверской районный суд г. Москвы, признавая в мотивировочной части приговора подлежащим удовлетворению гражданский иск потерпевшего фио в интересах Дачного некоммерческого партнерства "Ящерицын Посад" о взыскании с фио причиненного материального ущерба в размере сумма, в резолютивной части приговора не указал на взыскание этой суммы с фио в пользу Дачного некоммерческого партнерства "Ящерицын Посад".

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела Московского городского суда от дата приговор Тверского районного суда города Москвы от дата в отношении фио оставлен без изменения, апелляционные жалобы и апелляционной представление - без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в апелляционном определении от дата указала, что исковые требования потерпевшей организации (Дачного некоммерческого партнерства "Ящерицын Посад") могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом гражданский иск Дачного некоммерческого партнерства "Ящерицын Посад" о взыскании с фио денежных средств в размере сумма не удовлетворен в рамках уголовного судопроизводства.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по делу по иску Дачного некоммерческого партнерства "Ящерицын Посад" к фио о взыскании сумма, в связи с чем определение суда подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 июля 2016 года отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: