Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2016 г. N 33-37571/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Федерякиной М.А.

судей Мухортых Е.Н. и Моргасова М.М.

при секретаре Барминой Ж.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. гражданское дело по частной жалобе Новикова М.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 г., которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу N2-5051/2016 по иску Новикова М.А. к АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" об обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками и направить выписку из реестра в ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Разъяснить заявителю, что с заявленными требованиями он имеет право обратиться в Арбитражный суд г. Москвы.

установила:

Новиков М.А. обратился в суд с иском к ответчику АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" с требованиями обязать ответчика внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а именно включить в сведения об обязательствах Банка перед истцом в следующих размерах:

* на лицевом счете N*** в размере *** руб.,

* на счете N*** в размере *** руб.,

* на счете N*** в размере *** евро,

* на счете N*** в размере *** руб.;

и направить в Агентство в установленном порядке изменения, внесенные в реестр обязательств банка перед вкладчиками, для учета при определении размера выплаты истцу возмещения по вкладам.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что *** года решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N*** *** признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, и все требования кредиторов к Банку по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Представитель истца Астахов С.М. возражал против прекращения производства по делу, указав, что данный спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции на основании Закона о страховании вкладов, а не на основании Закона о банкротстве.

Ответчик и 3-е лицо в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит Новиков М.А. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, полагая возможным в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о месте и времени слушания дела, выслушав пояснения представителя истца Новикова М.А. по доверенности Астахова С.М., обсудив приведенные выше доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене ввиду следующего.

В соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ банки обязаны вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства.

Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 01 апреля 2004 г. N 1417-У "О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками" банк, в отношении которого наступил страховой случай, в соответствии в Федеральным законом обязан обеспечить формирование реестра обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчикам и в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить реестр обязательств в Агентство.

В случае отзыва лицензии у банка, вкладчик может обратиться за выплатой страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" в банк-агент, а в случае отказа - в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на положениях Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ, в связи с чем подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, с учетом заявленных истцом требований.

При этом судебная коллегия учитывает, что исковые требования могут быть изменены, в частности, дополнены требованиями о взыскании страхового возмещения по вкладу.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение не может быть признано законным и обоснованным и потому подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 года отменить.

Направить настоящее дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: