Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2016 г. N 33а-16283/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего В.В. Ставича,

судей В.В. Лукьянченко, А.Н. Пономарева,

при секретаре В.В. Сытине, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко апелляционную жалобу Г.а Павла Андреевича на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2015 года по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Главного управления ПФР N 6 по Москве и Московской области (далее ГУ - ГУ ПФР N 6 по Москве и Московской области) к П.А. Г.у о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, которым заявленные требования удовлетворены,

установила:

ГУ - ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением мотивируя требования несвоевременной оплатой административным ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование индивидуального предпринимателя за 2013 года в размере *** руб., и суммы начисленных пени *** руб., указывая в обоснование иска, что административный ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 7.02.2014 на основании принятого им решения.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2015 года постановлено: исковые требования Главного управления ГУ - ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области к П.А. Г.у о взыскании недоимки по страховым взносам и суммы пени - удовлетворить.

Взыскать с П.А. Г.а, *** года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ***, д. 22, кв. 76, в пользу Государственного учреждения Главное управление ПФР N 6 по г. Москве и Московской области недоимку по страховым взносам за 2013 год в размере *** руб., из них на страховую часть пенсии - *** руб., на накопительную часть пенсии *** руб., на обязательное медицинское страхование *** руб.; сумму пени на неуплаченную сумму страховых взносов в размере *** руб., из них пени на страховую часть пенсии - *** руб., пени на накопительную часть пенсии *** руб., пени на обязательное медицинское страхование ** руб.

Взыскать с П.А. Г.а, *** года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ***, д. 22, кв. 76 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Об отмене указанного решения просит П.А. Г. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность.

В заседании судебной коллегии представитель административного истца ГУ - ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области по доверенности З.З. Ариани просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Судом установлено, что П.А. Г., будучи индивидуальным предпринимателем, являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Как следует из выписки ЕГРИП от 10.02.2014 N 92, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 7.02.2014 на основании принятого им решения.

Согласно требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 27.03.2014 за 2013 год задолженность страхователя по страховым взносам и пени составляет *** руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по уплате задолженности по страховым взносам ответчику было направлено требование N 08730740420810 от 27.03.2014, и страхователю предложено в срок до 15.04.2014 уплатить задолженность по страховым взносам и пени за 2013 год.

До настоящего времени вышеуказанные суммы недоимки и начисленные пени ответчиком не уплачены, что подтверждается реестром учета платежей страхователя.

Удовлетворяя требования ГУ - ГУ N 6 по г. Москве и Московской области суд первой инстанции исходил из того, что П.А. Г.ым не исполнена обязанность по своевременной уплате страховых взносов.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Произведенные административным истцом расчеты, судебной коллегией проверены и признаются правильными, иного расчета суду не представлено.

П. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" установлено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:

лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В п.п. 1, 2 ст. 18 указанного Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Обязанность плательщиков страховых взносов по правильному исчислению и своевременной уплате (перечислению) страховых взносов также установлена п. 1 ч. 2 ст. 28 указанного Закона.

Контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов в ПФР и в ФФОМС осуществляют территориальные органы ПФР (ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 18 Федерального закона N 212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов, если иное не предусмотрено частью 6 настоящей статьи со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации - КБК).

Обязанность по уплате страховых взносов не признается исполненной в случае неправильного указания плательщиком страховых взносов в поручении на перечисление суммы страховых взносов номера счета Федерального казначейства, кода бюджетной классификации и (или) наименования банка получателя, повлекшего неперечисление данной суммы в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (п. 4 ч. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года (ч. 2 ст. 16 Федерального закона N 212-ФЗ).

Обязанность индивидуальных предпринимателей правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы установлена ст. 28 Федерального закона N 212-ФЗ.

Таким образом, действующим законодательством на лиц, имеющих статус индивидуального предпринимателя, возложена обязанность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, а также в фонды обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона N 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

С учетом требований вышеприведенных законоположений, а также факта наличия неуплаченных П.А. Г.ым указанных страховых взносов, судебная коллегия находит решение Бутырского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2015 года не противоречащим собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Довод административного ответчика о пропуске срока, по мнению судебной коллегии, является необоснованным, поскольку судом он восстановлен в связи с наличием уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока.

Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ,

определила:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.А. Г.а без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи