Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2016 г. N 33а-16693/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Пономарёва А.Н., Ставича В.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Ставича В.В. материалы по частной жалобе Ч. Р.А. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2015 года, которым апелляционная жалоба Ч. Р.А. на решение суда от 31 августа 2015 года по гражданскому делу N 2-6893/15 по заявлению Ч. Р.А. о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии района "Преображенское" города Москвы от 16 апреля 2015 года возвращена.

установила:

решением Преображенского районного суда г. Москвы от 31 августа 2015 года отказано в удовлетворении требований Ч. Р.А. о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии района "Преображенское" города Москвы от 16 апреля 2015 года.

Ч. Р.А. подал апелляционную жалобу на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 31 августа 2015 года по настоящему административному делу.

3 ноября 2015 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Черпаков Р.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая апелляционную жалобу Ч.Р.А., суд исходил из того, что она подана по истечении срока обжалования, в ней не содержится просьбы о восстановлении срока.

Однако данное суждение сделано с нарушением норм процессуального закона.

В соответствии ч. 1 ст. 298 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст. 95 КАС РФ).

Между тем, обжалуемым определении не установлено, что указанный срок Черпаковым Р.А. нарушен, т.к. доказательств направления заявителю в установленный законом срок копии решения не содержат.

При таких обстоятельствах вывод судьи о возврате апелляционной жалобы не может быть признан законным, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения о возврате жалобы с направлением материалов дела в суде первой инстанции для выполнения требований ст.302 КАС РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2015 года по данному делу отменить.

Дело направить в Преображенский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи: