Постановление Московского городского суда от 26 августа 2016 г. N 4а-2885/16

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Халимова С.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 143 района Солнцево г. Москвы от 26 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 143 района Солнцево г.Москвы от 26 ноября 2013 года Халимов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, указанное постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе Халимов С.И. просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, ссылаясь на то, что срок действия имеющегося у него национального водительского удостоверения истек 05 июля 2011 года, новое водительское удостоверение ему выдано не было.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ) водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 06 ноября 2013 года в 23 часа 20 минут водитель Халимов С.И., управляя автомобилем марки "****" государственный регистрационный знак ****, следовал по дворовой территории д. 10 по ул. Главмосстроя в г. Москве с признаками опьянения, где не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Халимова С.И. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС; карточкой водителя.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Халимова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Довод Халимова С.И. о том, что срок действия имеющегося у него национального водительского удостоверения истек 05 июля 2011 года, новое водительское удостоверение ему выдано не было, не может быть принят во внимание.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ под водителем понимается лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. Отсутствие у водителя такого права не выводит его из разряда субъектов административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

Вместе с тем в силу положений ст. 3.8 КоАП РФ субъектами административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами могут быть только лица, имеющие данное право либо лишенные его в установленном законом порядке (п. 1 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 (в ред. от 09.02.2012 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года N 5938-VIII ратифицирована Конвенция о дорожном движении, заключенная 08 ноября 1968 года в городе Вене.

Согласно статусу указанной Конвенции Российская Федерация и Республика Таджикистан являются ее участниками.

Согласно подп. 7 п.4 Приложения N 6 "Национальное водительское удостоверение" к Конвенции о дорожном движении указание даты окончания действия удостоверения является необязательным, если срок действия удостоверения не ограничен.

В соответствии с подп. а) п.2 ст. 41 Конвенции Договаривающиеся Стороны будут признавать, в том числе, любое национальное водительское удостоверение, составленное на их национальном языке или на одном из их национальных языков, либо, если оно не составлено на таком языке, сопровождаемое заверенным переводом.

В материалах дела имеется копия национального водительского удостоверения, выданного на имя Халимова С.И. 05 июля 2001 года без указания даты окончания его действия (л.д. 25). Одновременно в материалах дела имеется копия нотариально заверенного перевода водительского удостоверения Халимова С.И., датированная 18 июня 2009 года (л.д. 26 - 28). Изложенное позволяет сделать вывод о том, что С.И.Халимов при управлении транспортным средством на территории РФ использовал данное водительское удостоверение, которое, при наличии его нотариально заверенного перевода, отвечает требованиям Конвенции о дорожном движении.

Учитывая изложенное, назначенное Халимову С.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами является законным и обоснованным. Оснований для переквалификации действия Халимова С.И. на ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Халимова С.И., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения Халимова С.И. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 143 района Солнцево г.Москвы от 26 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Халимова С.И. оставить без изменения, жалобу Халимова С.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова