Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2016 г. N 4а-4495/16

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Усмонова С.З. на вступившие в законную силу постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 12 февраля 2016 года и решение судьи Московского городского суда от 14 марта 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Чертановского районного суда города Москвы от 12 февраля 2016 года гражданин Республики Узбекистан Усмонов С.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Решением судьи Московского городского суда от 14 марта 2016 года указанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Усмонова С.З. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Усмонов С.З., выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства про делу, ссылается на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, так как по адресу: г. Москва, = он не проживал, находился в гостях у своего знакомого; при рассмотрении дела ему не были предоставлены защитник и переводчик; назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как ранее он не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности, законно находился на территории Российской Федерации; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принцип презумпции невиновности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда и решение судьи Московского городского суда законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учёта, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечёт административную ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 указанной статьи, совершённые в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При рассмотрении дела судьёй районного суда установлено, что 11 февраля 2016 года в 17 часов 20 минут по адресу: г. Москва, =, в ходе проверки сотрудниками ОМВД России по Нагорному району г. Москвы был выявлен гражданин Республики Узбекистан Усмонов С.З., = года рождения, который в нарушение ст. ст. 20,21,22 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" был поставлен на миграционный учёт по адресу: г. Москва, =, однако фактически проживал по адресу: г. Москва, =. Указанными действиями Усмонов С.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, и виновность Усмонова С.З. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ОМВД России по Нагорному району г. Москвы; письменными объяснениями Усмонова С.З.; копиями национального паспорта на имя Усмонова С.З., отрывной частью бланка уведомления о постановке иностранного гражданина на миграционный учёт; информацией из АС ЦБДУИГ ФМС России; протоколом об административном задержании.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда и судья Московского городского суда пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Усмонова С.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Усмонова С.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с тем, что он не проживал по адресу: г. Москва, =, проверялся судьёй районного суда и судьёй Московского городского суда при рассмотрении дела и жалобы и обоснованно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, из которых следует, что Усмонов С.З. именно проживал по указанному выше адресу, который не является адресом его постановки на миграционный учёт.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Усмонова С.З.

Равным образом не влечёт удовлетворение жалобы и утверждение заявителя о том, что при рассмотрении дела ему не были предоставлены защитник и переводчик. Из представленных материалов усматривается, что при рассмотрении дела Усмонову С.З. разъяснялись его права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе право пользоваться услугами переводчика и защитника, однако Усмонов С.З. собственноручно указал, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается, что подтверждается подпиской лица, в отношении которого ведётся производство по делу; не заявлял ходатайства в порядке ст. 24.4 КоАП РФ о предоставлении ему защитника и переводчика, давал объяснения на русском языке. Изложенные обстоятельства объективно не позволили судье районного суда усомниться во владении Усмоновым С.З. русским языком в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения происходящего, в связи с чем дело обоснованно было рассмотрено без участия переводчика.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы судья районного суда и судья Московского городского суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Усмонова С.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено Усмонову С.З. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его изменения, в том числе с учётом приведённых в жалобе доводов, не имеется.

Судья Московского городского суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда и решения судьи Московского городского суда.

Порядок и срок давности привлечения Усмонова С.З. административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2016 года и решение судьи Московского городского суда от 14 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Усмонова С.З. оставить без изменения, жалобу Усмонова С.З. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова