Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2016 г. N 4а-2918/16

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Сергачёва А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 122 Рязанского района город Москвы от 18 декабря 2015 года и решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 11 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 122 Рязанского района город Москвы от 18 декабря 2015 года Сергачёв А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяца.

Решением судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 11 апреля 2016 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Сергачёва А.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Сергачёв А.А., выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, ссылается на то, что его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы неверно, так как из схемы места нарушения ПДД РФ следует, что транспортное средство под его управлением при повороте налево, пересекая линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, не осуществляет движение по полосе, предназначенной для встречного движения; пункт 8.6 ПДД РФ он не нарушал, так как в случае поворота налево на дублёр Рязанского проспекта встречного движения при выезде с пересечения проезжих частей не имеется, так как дублёр Рязанского проспекта является дорогой с односторонним движением; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принцип презумпции невиновности; по делу имеются неустранимые сомнения, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Из материалов дела следует, что 03 ноября 2015 года в 17 часов 50 минут Сергачёв А.А., управляя транспортным средством марки "***" государственный регистрационный номер ***, в районе дома N 61 по Рязанскому проспекту в городе Москве, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сергачёва А.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; показаниями инспекторов ГИБДД *** Д.О., полученными мировым судьёй при рассмотрении дела.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Сергачёва А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьёй и судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Сергачёва А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, проверялись мировым судьёй и судьёй районного суда при рассмотрении дела и обоснованно были признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются приведёнными выше доказательствами, в том числе схемой места совершения правонарушения, из которой следует, что при движении по Рязанскому проспекту от улицы Паперника в городе Москве для выезда на дублёр Рязанского проспекта необходимо повернуть направо на улицу 2-я Институтская, после чего осуществить поворот налево в разрешённом для этого месте на дублёр Рязанского проспекта. В ходе рассмотрения дела установлено, что Сергачёв А.А., управляя транспортным средством, при осуществлении поворота направо на ул. 2-я Институтская в городе Москве для выезда на дублёр Рязанского проспекта в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, действия Сергачёва А.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Основания для их переквалификации на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, на что заявитель ссылается в жалобе, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности Сергачёва А.А., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характер совершённого административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Сергачёву А.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Сергачёва А.А. к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем имеются основания для изменения решения судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 11 апреля 2016 года.

Так, из решения судьи следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья пришёл к выводу о том, что транспортное средство Сергачёва А.А. оказалось на стороне встречного движения не при выезде с пересечения проезжих частей при повороте, вместе с тем указание о нарушении Сергачёвым А.А. п. 8.6 ПДД РФ из постановления мирового судьи не исключено. Указанный недостаток не влияет на законность и обоснованность решения судьи районного суда, однако подлежит устранению путём изменения его резолютивной части.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 11 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сергачёва А.А. изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: "постановление мирового судьи судебного участка N 122 Рязанского района города Москвы от 18 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сергачёва А.А. изменить путём исключения из него указания на нарушение Сергачёвым А.А. п. 8.6 ПДД РФ. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 122 Рязанского района города Москвы от 18 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу Сергачёва А.А. - без удовлетворения".

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 122 Рязанского района города Москвы от 18 декабря 2015 года и решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 11 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу Сергачёва А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова