Постановление Московского городского суда от 31 августа 2016 г. N 4а-3117/16

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Асанбекова Т.Э. и дополнения к ней на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района города Москвы от 04 марта 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района города Москвы от 04 марта 2016 года Асанбеков Т.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Определением судьи Басманного районного суда города Москвы от 16 мая 2016 года Асанбекову Т.Э. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района города Москвы от 04 марта 2016 года.

В настоящей жалобе и дополнениях к ней Асанбеков Т.Э. просит об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что данное административное правонарушение он не совершал, поскольку в указанное в протоколе время находился за пределами Российской Федерации, паспорт, водительское удостоверение и другие документы им были утрачены 31 декабря 2015 года.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и дополнения к ней, нахожу обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 30 января 2016 года в 21 час 00 минут Асанбеков Т.Э., управляя автомобилем марки "*****" государственный регистрационный знак *****, следовал по ул. Большая Почтовая в г. Москве, где в районе дома N 38, стр. 1А не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 30 января 2016 года сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Асанбекова Т.Э., ***** г. рождения, уроженца Республики *****, и имеющего национальное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами *****.

Вместе с тем в настоящей жалобе Асанбеков Т.Э. указывает, что в момент составления протокола об административном правонарушении он находился в Республике *****, куда выехал из Российской Федерации 26 января 2016 года, его анкетными данными и утерянным водительским удостоверением воспользовалось неизвестное лицо. Данный довод жалобы Асанбекова Т.Э. заслуживает внимания.

Из документов, приложенных к жалобе, следует, что в соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 января 2016, вынесенным старшим участковым уполномоченным ОП Коммунарский УВД по Троицкому и Новомосковскому АО ГУ МВД России по г. Москве, 02 января 2016 года в дежурную часть ОП Коммунарский поступил материал проверки по заявлению Асанбекова Т.Э. с просьбой зафиксировать факт утраты им 31 декабря 2015 года в результате небрежного хранения документов на его имя, а именно: паспорта, миграционной карты, временной регистрации, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, двух банковских карт. Согласно выписки из АС ЦБДУИГ Асанбеков Т.Э. выехал за пределы Российской Федерации 26 января 2016 года, повторно въехал на территорию Российской Федерации 05 февраля 2016 года.

Указанное обстоятельство также подтверждается свидетельством на возвращение ***** Республику серия *****, выданным 25 января 2016 года, на имя гражданина Республики ***** Асанбекова Т.Э., ***** г. рождения, в котором также имеются отметки Пограничных служб Российской Федерации и Республики ***** об убытии Асанбекова Т.Э. из Российской Федерации 26 января 2016 года и его прибытии в Республику ***** 26 января 2016 года.

Вышеизложенное не позволяет сделать однозначный вывод о том, что данное административное правонарушение совершил именно Асанбеков Т.Э.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района города Москвы от 04 марта 2016 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Асанбекова Т.Э. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района города Москвы от 04 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Асанбекова Т.Э. - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова