Постановление Московского городского суда от 04 июля 2016 г. N 10-10084/16

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи - Иванова С.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Заводника Р.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2016 года,

осужденного Григорьева О.В.,

при секретаре Волковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 4 июля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Григорьева О.В.

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2016 года, которым

Григорьев О.В., ***, ранее судимый: 1) 20 октября 2006 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 23 ноября 2007 года условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 21 день; 2) 2 октября 2008 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2006 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно (с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 января 2012 года) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденный 28 апреля 2012 года по отбытии срока наказания; 3) 18 июня 2013 года мировым судьей судебного участка N 322 района Южное Медведково г. Москвы по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года) к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 15 ноября 2013 года по отбытии срока наказания, осужден

по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

по п.п. "д, з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Григорьеву О.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Григорьеву О.В. до вступления приговора в законную силу, изменена в зале судебного заседания с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Григорьеву О.В. исчислен с 24 марта 2016 года, то есть с момента его заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступление осужденного Григорьева О.В. и адвоката Заводника Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения,-

установил:

Приговором суда Григорьев О.В. признан виновным и осужден за совершение хулиганства, то есть за грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, а также за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением оружия.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

Так он, 01 октября 2015 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь возле павильона ожидания наземного городского пассажирского транспорта на конечном пункте автобусов возле железнодорожной платформы "***" ***, расположенной по адресу: ***, осознавая, что находится в общественном месте, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, не обращая внимание на окружающих граждан, в ответ на требования ранее ему незнакомых Д. и Ш. вести себя надлежащим образом и прекратить нецензурно выражаться, используя данный малозначительный повод и желая противопоставить себя обществу, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, достал из левого наружного кармана надетой на нем куртки пневматический пистолет и умышленно произвел выстрелы в Ш., чем причинил последнему закрытые переломы ***, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В судебном заседании суда первой инстанции Григорьев О.В. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Григорьев О.В., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность своей вины, считает приговор суда несправедливым, поскольку судом назначено чрезмерно суровое наказание, не соответствующее тяжести содеянного и личности осужденного. Как указывает осужденный, ***, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Осужденный просит приговор суда изменить в сторону смягчения, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Григорьева О.В. в инкриминированных ему деяниях, за которые он осужден, установлена материалами уголовного дела, а его действия судом правильно квалифицированы по п. "а" ч. 1 ст. 213, п. п. "д, з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, что не оспаривается автором апелляционной жалобы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при назначении наказания, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, все обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые указывает автор в своей жалобе, признание вины, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие хронических заболеваний, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и назначил наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, мотивировал свои выводы о необходимости назначения Григорьеву О.В. наказания связанного с изоляцией от общества.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции считает назначенное Григорьеву О.В. наказание соразмерным содеянному, назначенным с учетом всех обстоятельств по делу и не являющимся не справедливым вследствие чрезмерной суровости по отношению к личности осужденного и совершенным общественно - опасным деяниям.

Оснований к смягчению наказания, а также для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении Григорьева О.В. с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, а также с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, судом апелляционной инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2016 года в отношении Григорьева О.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: