Постановление Московского городского суда от 06 июля 2016 г. N 10-10356/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретаре Голушко Н.И.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.

подозреваемого Мануилова А.И.

защитника адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение N* и ордер N*

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого Мануилова А.И. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 07 августа 2016 года в отношении:

Мануилова А. И., *, судимого в 2012 году Суздальским городским судом по ст.161 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 12.05.2016 года, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ.

Заслушав пояснения подозреваемого Мануилова А.И., защитника адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

В соответствии с материалами дела 07 июня 2016 года следователем * в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, возбуждено уголовное дело N*.

08 июня 2016 года по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ, задержан Мануилов А.И.

Следователь * М. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Мануилова А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу по 07 августа 2016 года включительно.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 года ходатайство следователя удовлетворено, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении подозреваемого Мануилова А.И. на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 07 августа 2016 года.

В апелляционной жалобе подозреваемый Мануилов А.И. высказывает несогласие с судебным решением, считает его незаконным, вынесенным без учета всех обстоятельств по делу, указывает, что *, к преступлению не причастен, так как сам может купить указанные потерпевшей вещи, кроме того, он после освобождения из мест лишения свободы встал на путь исправления, устроился на работу, имел постоянный доход.

Просит постановление суда отменить.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы подозреваемого, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, то есть отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии к тому повода и оснований, с соблюдением требований ст.146 УПК РФ, в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя М. об избрании в отношении подозреваемого Мануилова А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд учел, что Мануилов А.И. обоснованно задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ, а согласно представленным в судебное заседание материалам имеются достаточные данные о событии преступления и данные, указывающие на возможную причастность Мануилова А.И. к его совершению.

Судебное решение об избрании в отношении подозреваемого Мануилова А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями ст. ст. 97 и 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения, с участием подозреваемого, защитника, следователя, в производстве которого находится данное уголовное дело, и прокурора, с исследованием представленных материалов.

Суд учел данные о личности подозреваемого, установленные в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым не имеет регистрации на территории России, имеет не снятую и не погашенную судимость, не работает, не имеет постоянного источника дохода.

С учетом подозрения Мануилова А.И. в совершении умышленного, корыстного преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, данных о личности подозреваемого, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.97 ч.1 и ч.1 ст.108, 100 УПК РФ, для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть пришел к обоснованному выводу о том, что Мануилов А.И., находясь на свободе, *, может скрыться от следствия и суда, не имея официального и стабильного источника дохода, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об обоснованности вывода суда об отсутствии оснований для избрания в отношении подозреваемого Мануилова А.И. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Иных данных, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, сведений о том, что по своему состоянию здоровья подозреваемый Мануилов А.И. не может содержаться в условиях следственного изолятора, либо о том, что в связи с наличием заболеваний ему не оказывается медицинская помощь, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы подозреваемого, и, соответственно, оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по 07 августа 2016 года в отношении подозреваемого Мануилова А. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого без удовлетворения.

Судья: