Постановление Московского городского суда от 04 июля 2016 г. N 10-10368/16

Московский городской суд в составе судьи Кузнецова Н.А., при секретаре Куштаковой А.А. , с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Погодиной С.О., адвоката Сакмарова В.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2016 г., обвиняемой Исаковой Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 4 июля 2016 года апелляционную жалобу обвиняемой Исаковой Н. на постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 16 июня 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, до 4 месяцев 23 суток, по 18 августа 2016 года

Исаковой Н., ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемой Исаковой Н., защитника - адвоката Сакмарова В.В., по доводам апелляционной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Погодиной С.О., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного расследования Исакова Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Настоящее уголовное дело 18 марта 2016 года возбуждено СО ОМВД России по *** г.Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ в отношении неустановленного лица, в ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению данного преступления Исаковой Н. и С.

25 марта Исакова Н. была задержана по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ и в этот же день ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

26 марта 2016 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении Исаковой Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 14 июня 2016 года продлен в установленном законом порядке на 2 месяца, до 5 месяцев, то есть по 18 августа 2016 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года обвиняемой Исаковой Н. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 23 суток, то есть по 18 июня 2016 года.

14 июня 2016 года следователь СО ОМВД России по *** г.Москвы с согласия начальника СО ОМВД России по *** г.Москвы обратился в Кузьминский районный суд г.Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Исаковой Н. на 2 мес. 00 суток, всего до 4 месяцев 23 суток, по 18 августа 2016 года .

По итогам рассмотрения указанного ходатайства постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июня 2016 года обвиняемой Исаковой Н. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 23 суток, то есть, по 18 августа 2016 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Исакова Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку судом не учтено, что она полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, имеет ***, скрываться от следствия и суда не намерена, будет по первому требованию являться по вызовам следствия и суда. Просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы, а именно, залог, домашний арест либо подписку о не выезде.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по следующим основаниям.

Ходатайство следователя о продлении Исаковой Н. срока содержания под стражей подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 108 и ст. 109 УПК РФ.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении Исаковой Н. срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания Исаковой Н. и предъявления ей обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания Исаковой Н. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, срок следствия по делу продлен по 18 августа 2016 года в связи с необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий. Данные обстоятельства были приняты во внимание судом с учетом сложности уголовного дела и невозможности своевременного окончания предварительного расследования.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции принял во внимание то, что Исакова Н. имеет ***, вместе с тем, суд учел, что она обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ***, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Исакова Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела. Также суд учел, что органами следствия представлены убедительные доводы о невозможности своевременного окончания предварительного расследования, при этом суд обоснованно признал, что запрашиваемый органами следствия срок является достаточным для осуществления запланированных действий.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следственных органов о наличии данных, указывающих на причастность Исаковой Н. к инкриминируемому деянию.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав. В постановлении суда содержится мотивированный вывод о невозможности применения к Исаковой Н. иной, более мягкой меры пресечения, который суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. При этом суд располагал сведениями о личности Исаковой Н., в том числе о ее возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, а также иными сведениями.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения в отношении Исаковой Н. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняют Исакову Н., его тяжесть и данные о личности обвиняемой.

Документов, свидетельствующих о наличии у Исаковой Н. хронических заболеваний и ухудшении состояния здоровья, препятствующих ее содержанию под стражей, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 16 июня 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемой Исаковой Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой Исаковой Н. - без удовлетворения.

Судья Н.А.Кузнецова