Постановление Московского городского суда от 07 июля 2016 г. N 10-10685/16

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при секретаре Барабанове С.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А.,

осужденного Джейраняна А.Т.,

защитника - адвоката Щепилина А.В., представившего удостоверение N 15258 и ордер N 4625 от 7 июля 2016 года,

переводчика Акобян Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного и его защитника - адвоката Семенова В.Г. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 23 мая 2016 года, которым

Джейранян А.Т., не судимый,

осужден по ст.222 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Джейраняну А.Т. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 30 января 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В., выслушав объяснения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, а поступившие жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Джейранян А.Т. признан виновным в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено им в г.Москве при установленных приговором суда обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Джейранян А.Т. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и приговор в отношении него постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат Семенов В.Г. в защиту интересов осужденного Джейраняна А.Т. находит приговор суда несправедливым в части назначенного осужденному наказания, считая его чрезмерно суровым, просит приговор изменить, снизив наказание до возможно минимального предела и применив ст.73 УК РФ, ссылаясь на следующее: дело рассмотрено в особом порядке, Джейранян ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения и мать пенсионного возраста, страдающую заболеванием сердца. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел все указанные обстоятельства, характеризующие личность осужденного, а также - состояние его здоровья, в связи с чем, исправление осужденного возможно и при его условном осуждении.

Осужденный Джейранян А.Т. в жалобе также просит снизить назначенное ему наказание. В суде апелляционной инстанции осужденный пояснил, что просит назначить ему наказание условно или смягчить его размер, с учетом доводов, изложенных в жалобе защитника.

В возражениях на поступившие апелляционные жалобы государственный обвинитель Карпенко Ю.М., находя назначенное осужденному Джейраняну А.Т. наказание обоснованным, соответствующим тяжести содеянного и данным о его личности, просит приговор Перовского районного суда г.Москвы от 23 мая 2016 года оставить без изменения.

Суд, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения государственного обвинителя, выслушав мнения участников процесса, находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.

Вина осужденного Джейраняна А.Т. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Джейраняна А.Т. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и его рассмотрения судом не допущено.

Вопреки доводам жалоб, вывод суда о возможности исправления Джейраняна А.Т. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для назначения ему иного вида наказания и применения положений ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивирован судом с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, подробно приведённых в приговоре.

Не соглашаясь с доводами жалобы защитника, суд отмечает, что Джейранян А.Т. признан виновным в совершении преступления средней тяжести и оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления судом первой инстанции н установлено.

Наказание Джейраняну А.Т. назначено в соответствии с требованиями ст.43 ч.2 и ст.60 УК РФ, с соблюдением принципов законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, данных о его личности в их совокупности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе защитника, с учетом состояния здоровья осужденного и наличия иждивенцев, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с соблюдением требований ст. 62 ч.5 УК РФ.

Сведений о наличии у Джейраняна А.Т. медицинских противопоказаний нахождения в условиях изоляции от общества, препятствующих ему в отбывании наказания в виде реального лишения свободы, второго ребенка на иждивении судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения принесенных по делу апелляционных жалоб, снижения размера назначенного наказания и применения положений ст.73 УК РФ, поскольку, назначенная Джейраняну А.Т. мера наказания, а также вид исправительного учреждения для его отбывания (с учетом данных о личности и фактических обстоятельств содеянного) отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Перовского районного суда г.Москвы от 23 мая 2016 года в отношении Джейраняна А.Т. оставить без изменения, поступившие апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: