Постановление Московского городского суда от 11 июля 2016 г. N 10-10718/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Вагнера В.В., представившего удостоверение N*** и ордер N*** от *** 2016 года,

обвиняемого Дельбиева А.Р.,

при секретаре Куштаковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 11 июля 2016 года апелляционную жалобу адвоката Вагнера В.В. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 года, которым

Дельбиеву А.Р., ***, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 15 июля 2016 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Дельбиева А.Р. и адвоката Вагнера В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

установил:

15 апреля 2016 года следователем СО ОМВД России по району *** г. Москвы было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

16 апреля 2016 года Дельбиев А.Р. был задержан по подозрению в совершении преступления и допрошен в качестве подозреваемого и постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 15 июня 2016 года.

22 апреля 2016 года Дельбиеву А.Р. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.

6 июня 2016 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу был продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 15 июля 2016 года.

7 июня 2016 года следователь СЧ СУ УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве с согласия начальника СЧ, обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Дельбиеву А.Р. на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 15 июля 2016 года включительно, которое судом было удовлетворено 10 июня 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Вагнер В.В. просит постановление в отношении Дельбиева А.Р. - отменить и изменить меру пресечения в отношении его подзащитного на домашний арест по адресу:***.

В обоснование своей жалобы защитник указывает о своем несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что при вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей, суд руководствовался предположением и не привел достоверных сведений и доказательств того, что обвиняемый может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. По делу допрошены все свидетели, потерпевший, проведена очная ставка. В связи с этим у Дельбиева А.Р. отсутствует не только намерение, но и реальная возможность воспрепятствовать предварительному следствию и судебному разбирательству. У его подзащитного имеется ***. Кроме того, при принятии решения, суд проигнорировал положения, изложенные в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ N22 от 29 октября 2009 года, N41 от 19 декабря 2013 года. Суд не учел поведение обвиняемого до и после задержания, а также иные значимые обстоятельства. Обстоятельства, на основании которых Дельбиев А.Р. был заключен под стражу, не являются достаточными для продления срока содержания под стражей. В связи с чем, в удовлетворении ходатайства стороны защиты о замене меры пресечения в виде содержания под стражей на другую, более мягкую, в виде домашнего ареста, было отказано необоснованно.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Дельбиеву А.Р. срока содержания под стражей связана с необходимостью производства следственных действий.

В частности, необходимо: получить ответы на все ранее направленные поручения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, в том числе с обвиняемыми Дельбиевым А.Р. и К., а также их адвокатами; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Дельбиева А.Р. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда, вопреки доводам апелляционной жалобы, надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого судом решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Дельбиеву А.Р., отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Дельбиева А.Р., а также обстоятельства и характер преступления, в котором последний обвиняется.

Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что по своему состоянию здоровья Дельбиев А.Р. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, и суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции, не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Дельбиеву А.Р. подлежит удовлетворению. При этом, суд принял во внимание, что Дельбиев А.Р. обосновано задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления. В отношении Дельбиева А.Р. соблюден установленный действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ порядок привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления обвинения. Причастность Дельбиева А.Р. к преступлению подтверждается представленными материалами дела. Суд учел, что Дельбиев А.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Дельбиева А.Р., согласно которым обвиняемый ***. В связи с чем, есть все основания полагать, что, оставаясь на свободе, Дельбиев А.Р., может скрыться от органов следствия, опасаясь возможного назначения сурового наказания, продолжить заниматься преступной деятельностью. Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дельбиева А.Р., не изменились и не отпали.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Дельбиева А.Р., принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

В ходатайстве следователя указано, какие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования необходимо провести.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных и процессуальных действий по делу, не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что вина Дельбиева А.Р. в преступлении не доказана, обсуждению при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, не подлежат. Поскольку указанные доводы подлежат рассмотрению при поступлении уголовного дела в суд для разбирательства по существу.

Причастность же Дельбиева А.Р. к инкриминированному ему преступлению, судом была проверена и подтверждается представленными материалами дела, в частности, протоколом очной ставки и другими процессуальными документами.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу Дельбиеву А.Р. на иную, более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, в частности, на домашний арест, суд апелляционной инстанции, не находит. Поскольку с учетом изложенного, а также тяжести инкриминированного Дельбиеву А.Р. преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, который ***. Имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Дельбиев А.Р. под тяжестью выдвинутого против него обвинения и, опасаясь возможного сурового наказания, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

По мнению суда апелляционной инстанции, избрание в отношении Дельбиева А.Р. иной, альтернативной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в частности в виде домашнего ареста в квартире, принадлежащей на праве собственности ***, не обеспечит проведение расследования в установленные законом сроки и своевременную явку обвиняемого в органы следствия.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 года в отношении обвиняемого Дельбиева А.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья А.В. Рыжова