Постановление Московского городского суда от 13 июля 2016 г. N 10-10791/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

при секретаре Голушко Н.И.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Сакмарова П.В. представившего удостоверение N*** и ордер N3084 от 13 июля 2016 года,

осужденного Касаткина Ф.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 июля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Касаткина Ф.Ю. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года, которым

Касаткин Ф.Ю., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, *** образованием, ***, зарегистрированный по адресу: ***, ранее не судимый,

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Касаткину Ф.Ю. оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Касаткину Ф.Ю. исчислен с 16 мая 2016 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 марта 2016 года по дату постановления приговора.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление осужденного Касаткина Ф.Ю. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., просившего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Касаткин Ф.Ю. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда *** года в отношении потерпевшего П..

Виновным себя Касаткин Ф.Ю. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Касаткин Ф.Ю. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Иных доводов в жалобе не приведено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Касаткина Ф.Ю. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 161 ч. 1 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Касаткина Ф.Ю., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Касаткиным Ф.Ю. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Касаткина Ф.Ю., пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Наказание Касаткину Ф.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания суд также признал смягчающим обстоятельством - полное признание вины. И отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Касаткина Ф.Ю., в том числе и теми, о которых он указал в своей апелляционной жалобе, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Назначенное Касаткину Ф.Ю. наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с этим, его доводы не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Оснований к смягчению наказания, в том числе для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, суд с учетом вышеизложенного, не находит.

Вид исправительного учреждения Касаткину Ф.Ю. назначен в соответствие с требованиями закона, с приведением мотивов принятого решения, как того требует ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ, оснований для его изменения, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года в отношении Касаткина Ф.Ю. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Рыжова