Постановление Московского городского суда от 13 июля 2016 г. N 10-10861/16

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Иванниковой А.Е.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2016 г.,

при секретаре Куштаковой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании 13 июля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Бжахова А.М. на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 25 апреля 2016 года, которым:

БЖАХОВ А.М., ***, ранее судимый: 1) 09 июля 2008 года Преображенским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 11 декабря 2012 года Бабушкинским районным судом г.Москвы по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 3) 28 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка N 130 Мытищинского района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и освобожденный 13 марта 2015 года по отбытии срока наказания, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 апреля 2016 года. В срок отбывания наказания зачтено время предварительного содержания под стражей 27 июля 2015 года и с 18 февраля 2016 года по дату вынесения приговора.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав пояснения защитника - адвоката Сакмарова П.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавшего их, выслушав мнение прокурора Иванниковой А.Е., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

Бжахов А.М. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Бжахов А.М. вину свою признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Бжахов А.М. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку вину свою он полностью признал, в содеянном раскаялся, ***. Поэтому просит приговор суда изменить, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит приговор в отношении Бжахова А.М. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Бжахова А.М. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как следует из приговора, при назначении осужденному Бжахову А.М. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также учел данные о личности осужденного, а именно то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ***, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Бжахова А.М., пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Бжахову А.М. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

С учетом данных о личности осужденного, тяжести совершенного преступления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения наказания.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Бжахову А.М. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд не находит оснований для его снижения, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе осужденного.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд

постановил:

Приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 25 апреля 2016 года в отношении БЖАХОВА А.М. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья К.Н.Пасикун