Постановление Московского городского суда от 13 июля 2016 г. N 10-10864/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

при секретаре Голушко Н.И.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Сакмарова П.В. представившего удостоверение N*** и ордер N3275 от 13 июля 2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 июля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Аббасова А.М.о. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2016 года, которым

Аббасов А.М.о., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, *** образованием, ***, зарегистрированный по адресу: ***, ранее судимый:

19 июня 2009 года Преображенским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытии срока наказания 25 марта 2011 года;

18 сентября 2012 года Люблинским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытии срока наказания 17 марта 2014 года,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Аббасову А.М.о. оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Аббасову А.М.о. исчислен с 1 апреля 2016 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 января 2016 года по 31 марта 2016 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление адвоката Сакмарова П.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., просившего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Аббасов А.М.о. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда *** года.

Виновным себя Аббасов А.М.о. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Аббасов А.М.о. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание, или заменить его на не связанное с лишением свободы.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает о своем несогласии с приговором суда, считая его жестоким. Обращает внимание, что не было учтено, ***.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Япрынцева А.А. считает приговор суда в отношении Аббасова А.М.о. законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Аббасова А.М.о. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 1 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Аббасова А.М.о., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Аббасовы А.М.о. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Аббасова А.М.о. пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Наказание Аббасову А.М.о. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания суд также признал смягчающими обстоятельствами - ***. И отягчающее наказание ***.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Аббасова А.М.о., в том числе и теми, о которых он указал в своей апелляционной жалобе, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Назначенное Аббасову А.М.о. наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с этим, его доводы не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Оснований к смягчению наказания, в том числе для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, суд с учетом вышеизложенного, не находит.

Вид исправительного учреждения Аббасову А.М.о. назначен в соответствие с требованиями закона, оснований для его изменения, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2016 года в отношении Аббасова А.М.о. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Рыжова