Постановление Московского городского суда от 12 сентября 2016 г. N 10-11156/16

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Заводника Р.В., представившего удостоверение N ***и ордер N *** от ***г.,

обвиняемого Абдулманапова М.Р.,

при секретаре Сунгатулиной Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 сентября 2016 года апелляционную жалобу обвиняемого Абдулманапова М.Р. на постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 15 августа 2016 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 26 сентября 2016 года в отношении:

АБДУЛМАНАПОВА М. Р. , *** ранее судимого -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ

Заслушав пояснения обвиняемого Абдулманапова М.Р., защитника - адвоката Заводника Р.В., по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Старостиной Е.Л., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного расследования Абдулманапов М.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

26 июля 2016 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

12 августа 2016 года Абдулманапов М.Р. был задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании ходатайства следователя, с согласия руководителя следственного органа, постановлением Кузьминского районного суда г.Москвы 15 августа 2016 года в отношении обвиняемого Абдулманапова М.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 14 суток, то есть по 26 сентября 2016 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Абдулманапов М.Р. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку в постановлении суда не указаны конкретные обстоятельства, обосновывающие необходимость избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств. Суд не обосновал, почему в отношении него не может быть избрана иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражей. Поэтому просит постановление суда отменить.

Проверив поступивший на апелляционное рассмотрение материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Абдулманапова М.Р., заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении обвиняемого Абдулманапова М.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Абдулманапова М.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание, что Абдулманапов М.Р. имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, является гражданином РФ, то есть все данные, которые были известны суду на момент рассмотрения материала. Между тем, суд учел, что Абдулманапов М.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в составе группы лиц по предварительному сговору, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим.

Изложенное давало суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Абдулманапов М.Р. может скрыться органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Абдулманапову М.Р. иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доводы Абдулманапова М.Р., изложенные в апелляционной жалобе, что достаточных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Данные доводы суд опроверг по мотивам, изложенным в постановлении, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Суд вынес свое постановление на основе представленных следователем материалов.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении Абдулманапова М.Р. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Абдулманапова М.Р. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в суде апелляционной инстанции.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого Абдулманапова М.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, вопреки утверждениям, содержащимся в апелляционной жалобе, постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 15 августа 2016 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого АБДУЛМАНАПОВА М.Р. на срок 01 месяц 14 суток, то есть по 26 сентября 2016 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судья К.Н.Пасикун