Постановление Московского городского суда от 18 июля 2016 г. N 10-11255/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение N* и ордер N*,

обвиняемого Кудашкина О.С.,

при секретаре Голушко Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 18 июля 2016 года апелляционную жалобу адвоката Кондратьева М.П. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 июня 2016 года, которым

Кудашкину О. С., *, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 16 августа 2016 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление обвиняемого Кудашкина О.С. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

16 июня 2016 года следователем * было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В тот же день, 16 июня 2016 года Кудашкин О.С. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, а также ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ.

17 июня 2016 года следователь * с согласия начальника указанного следственного органа, обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Кудашкина О.С. меры пресечения в виде заключения под стражу по 18 августа 2016 года, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Кондратьев М.П. просит постановление суда в отношении Кудашкина О.С. - отменить и избрать в отношении его подзащитного иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В обоснование своей жалобы защитник указывает о своем несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что выводы суда, изложенные в постановлении, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Обвиняемый Кудашкин О.С. готов являться по первому вызову к следователю совместно с защитником, не намерен продолжать заниматься какой-либо преступной деятельностью или оказывать воздействие на потерпевших и иных участников уголовного процесса. Кроме того, Кудашкин О.С. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался. У Кудашкина О.С. не изъято никаких веществ, предметов или документов, которые бы свидетельствовали о его противоправной деятельности.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Кудашкину О.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела. Ходатайство внесено в суд по ходатайству полномочного лица, с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ. Причастность Кудашкина О.С. к преступлению, материалами уголовного дела, подтверждена. Задержание Кудашкина О.С. произведено в соответствие с положением ст. 91 УПК РФ. Порядок привлечения Кудашкина О.С. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, соблюден. Суд учел, что Кудашкин О.С. обвиняется органами предварительного следствия в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Кроме того, Кудашкин О.С. *. В связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Кудашкин О.С., может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в отношении обвиняемого Кудашкина О.С., суд не нашел.

Вопреки доводам жалобы, принятое судом первой инстанции решение в отношении Кудашкина О.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда в постановлении, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кудашкина О.С., суд располагал данными о его личности, в том числе и указанными защитником в жалобе. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Каких-либо данных о том, что Кудашкин О.С. по своему состоянию здоровья, не может содержаться в следственном изоляторе, ни обвиняемым, ни его защитником суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кудашкина О.С. подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью преступления, в совершении которого обвиняется Кудашкин О.С., но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Причастность Кудашкина О.С. к преступлению, в совершении которого он обвиняется, вопреки доводам стороны защиты в суде апелляционной инстанции, представленными материалами дела, в частности, показаниями потерпевшего, протоколом очной ставки, подтверждается.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, право на защиту Кудашкина О.С., нарушено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения Кудашкину О.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, о чем просила сторона защиты, не имеется. Поскольку, Кудашкин О.С. обвиняется органами предварительного расследования в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности обвиняемого, согласно *. В связи с чем, имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Кудашкин О.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда. Документального подтверждения возможности нахождения Кудашкина О.С. под домашним арестом или на подписке о невыезде по конкретному адресу, в том числе согласие на это собственника жилого помещения, стороной защиты не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 июня 2016 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кудашкина О. С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья А.В. Рыжова