Постановление Московского городского суда от 18 июля 2016 г. N 10-11360/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

при секретаре Голушко Н.И.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

адвоката Сакмарова П.В. представившего удостоверение N*** и ордер N3284 от 18 июля 2016 года,

осужденного Игнатьева Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 июля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Игнатьева Н.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2016 года, которым

Игнатьев Н.А., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, *** образованием, ***, зарегистрированный по адресу: ***, фактически проживающий по адресу: ***, ранее судимый:

4 февраля 2013 года Шатурским городским судом Московской области по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 30 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, штраф оплачен 22 февраля 2013 года,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ Игнатьеву Н.А. отменено условное осуждение по приговору Шатурского городского суда Московской области от 4 февраля 2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 4 февраля 2013 года, окончательно Игнатьеву Н.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дополнительное наказание штраф в размере *** года.

Мера пресечения Игнатьеву Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Игнатьеву Н.А. исчислен с 28 апреля 2016 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление осужденного Игнатьева Н.А. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., просившего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Игнатьев Н.А. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда *** года.

Виновным себя Игнатьев Н.А. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Игнатьев Н.А. просит приговор суда в отношении него отменить, как излишне суровый и назначить более мягкое наказание.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает о своем несогласии с приговором суда, считая излишне суровым и подлежащим смягчению. Считает, что ему необоснованно местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима, поскольку совершенное им преступление не относится к особо тяжким и ***.

Иных доводов в жалобе не приведено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Игнатьева Н.А. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 1 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Игнатьева Н.А., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Игнатьевым Н.А. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Игнатьева Н.А. пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества, применив положения ст. ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона решение суда о необходимости отмены условного осуждения Игнатьеву Н.А. по приговору Шатурского городского суда Московской области от 4 февраля 2013 года было мотивировано. С данным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции соглашается.

Наказание Игнатьеву Н.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания суд также признал смягчающими обстоятельствами - ***. Также было учтено ***.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Игнатьева Н.А., и в полной мере учел их при назначении наказания.

Назначенное Игнатьеву Н.А. наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с этим, его доводы не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Оснований к смягчению наказания, в том числе для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд с учетом вышеизложенного, не находит.

Вид исправительного учреждения осужденному Игнатьеву Н.А., вопреки доводам его апелляционной жалобы назначен в соответствие с требованиями закона, поскольку согласно ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима. В связи с тем, что преступление, входящее в совокупность, предусмотренное ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 "б" УК РФ относится к категории особо тяжких, то суд обоснованно назначил отбывание наказания Игнатьеву Н.А. в исправительной колонии строгого режима. С учетом изложенного, оснований для изменения вида исправительного учреждения, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2016 года в отношении Игнатьева Н.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Рыжова