Постановление Московского городского суда от 18 июля 2016 г. N 10-11361/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

при секретаре Куштаковой А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Сакмарова П.В. представившего удостоверение N*** и ордер N*** от *** 2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 июля 2016 года апелляционное представление государственного обвинителя Р. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 года, которым уголовное дело в отношении

Милованова А.В., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

возвращено Кузьминскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление прокурора Старостиной Е.Л., поддержавшей доводы апелляционного представления; мнение обвиняемого Милованова А.В. и адвоката Сакмарова П.В., полагавших постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения, суд

установил:

постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 года уголовное дело в отношении Милованова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ возвращено Кузьминскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Р. просит постановление суда в отношении Милованова А.В. - отменить, уголовное дело направить на рассмотрение в тот же суд.

В обоснование представления автор указывает о том, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Фабула, предъявленного Милованову А.В. обвинения соответствует ст. 228 ч. 1 УК РФ (конкретизирована и содержит полное описание состава инкриминируемого преступления), а ссылка в диспозиции на "наркотические средства", является явной технической ошибкой, которая может быть устранена в судебном заседании. Суд при рассмотрении дела по существу не лишен права уточнить диспозицию ч. 1 ст. 228 УК РФ. Препятствий рассмотрения данного уголовного дела судом, не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из постановления суда усматривается, что суд возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, которые выразились в том, что в обвинительном акте неправильно указана диспозиция ст. 228 ч. 1 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Милованову А.В., а именно: последний обвиняется в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических веществ, в значительном размере. Однако диспозиция указанной статьи предусматривает ответственность за незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительный акт составлен с нарушением уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления, поскольку выводы суда о нарушении ст. ст. 220, 225 УПК РФ при составлении обвинительного акта по данному делу, препятствующих его рассмотрению судом, являются необоснованными. И суд первой инстанции имел возможность принять законное и обоснованное решение по делу, рассмотрев его по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, не усмотрев обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в отношении Милованова А.В. судом, находит постановление суда о возвращении данного уголовного дела прокурору не отвечающим требованиям ст. 237 УПК РФ и подлежащим отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 года, которым уголовное дело в отношении обвиняемого Милованова А.В. возвращено Кузьминскому межрайонному прокурору г. Москвы - отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий А.В. Рыжова